正常生活，故请求法院判令被告为原告提供办理上海市虹口区X路×××弄×号×××室拆迁安置房屋过户和申领上海市房地产权证的手续，并承担相应的契税。 被告飞亚公司 房屋的实测面积为126.5平方米，理应属于126平方米左右的合理范围，并不违反安置协议的内容。因此，被告飞亚公司的反诉请求及理由，缺乏事实与法律 ...

，意见第2条为“关于左某清与艾某某一套房子纠纷问题。由于无书面买卖或安置协议，而且双方要求差距很大，建议由左某清、艾某某双方通过法律途径解决。”。 名单上签有“左某某”三字。原告左某某对于楼层平面图及分房名单无异议，予以认可。对协议有异议，其否认签过名，但未提出相反证据予以证明。 以上事实有眉山市国土 ...

房地产经营有限公司(以下简称“南市房产公司”)、新浦市政公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，共获得拆迁补偿安置费人民币210万元(以下币种均为人民币)，约定待搬离 日，张丁、张戊撤回上诉。2009年4月2日，鲍某丁收到动迁安置款30万元。2009年5月26日，张某丙领取了动迁奖励费85, ...

赵a未在协议书上签字。当日，赵d作为乙方与拆迁人甲方签订房屋拆迁补偿安置协议，主要内容为：乙方所有的房屋建筑面积107.50平方米，甲方应当支付乙方货币 的房源建筑面积超过书面认定补偿面积的，按超过的标准以相应的价格购买；临时安置过渡费由基础过渡费和奖励过渡费组成，基础过渡费原农业户每人每月800元， ...

张某某的安置补偿，也未侵害张某某的合法利益。故张某某要求确认X号安置协议无效，缺乏事实和法律依据。原审遂判决：驳回张某某的诉讼请求。判决后，张某某 的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人起诉要求确认X号安置协议无效缺乏相应的事实和法律依据。原审判决驳回张某某的诉请并无不当，应予维持。 ...

恒安房地产开发有限公司从2009年12月25日开始，12个月内每月按临时安置补助费388.89（4666.68元÷12月）元的标准加倍支付给杜某甲；12 违约金并赔偿相应损失，因此，原审法院判令上诉人继续履行与被上诉人签订的拆迁安置协议，并无不当。 二、关于一审法院以2009年12月25日为基准点判决 ...

内及时将该房权调换楼中的三间二层营业房及一楼一套住房安置给陈某。因房屋拆迁协议得不到履行，陈某于2003年3月愤恨而之，迫于某奈 营业房三间二层及一楼住宅一套并办理房屋产权证书，二被告连带赔偿原告超期临时安置补助费x.44元，并承担本案诉讼费用。 被告驻马店市驿城区人民政府及驻马店市成盛房地产开发公司 ...

：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决……”本案被告福州市房地产管理局作为本市 ”的规定，原告林某原承租房建筑面积38.83（29.83×1.3）及异地安置应增加的建筑面积11.63（38.x%）不收取分配费，超出部分建筑面积 ...

次的房屋赔偿的诉讼请求原审法院予以支持。原审法院依法委托徐州市价格认证中心对拆迁协议约定房屋的重置价格进行评估，该评估报告以双方均认可的镇河小区X号 ，理由如下：1、中房公司是因为情势发生重大变更，不得不变更与刘某某之间的安置协议，且专门就此在报纸上刊登规划设计方案变更的通知，责令公司承担额外的责任 ...

公司）与被上诉人金某某、原审被告西宁房地产集团有限公司（以下简称房产集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，金某某于2009年1月13日向西宁市中级人民法院提起诉讼 元3进行补偿不失公平原则。 本院认为，双方当事人在签订《房屋拆迁安置补偿协议》时，对金某某所有的房屋拆迁后的房屋产权调换差价计算，按照 ...