其在车上时已经知道谢某甲要打的人已经走了，后林某丙指着一帮人与谢某甲说了些什么，然后他们就冲了过去。 6、原审被告人周某壬的供述以及辨认笔录 18周某，认罪态度较好，已对被害人作出全部赔偿等从轻处罚的理由有事实依据，本院酌情予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程某合法，但对上诉人谢某甲的量刑 ...

肖大名、朱立志亦在车上。到六里桥章丘饭店见到孙某后，王某某问孙某挖掘机有什么手续，孙某称有发票，并称这台挖掘机卖完了买旧车顶帐用。后孙某和另外 ，被在案的证据所否定，孙某某亦不能提供证据印证其上诉理由的真实性，故孙某某的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙某某伙同他人，以非法占有 ...

王兵到后不久，吴某某和蒋某一起来了，吴某“钱呢”。刘某乙拉开挎包给吴某了后问什么时候交易，吴某蒋某西准备好没有，蒋某现成的只有30个，还 收集，与本案双方联系贩卖、购买海洛因50克的事实相印证，辩护人对毒品计量的质疑并无事实依据，不能成立；而毒品的最初来源并不影响本案的定罪量刑，故对蒋某的辩护人提出的 ...

聊天，就看见张某丙在前边走得挺急的，后面李某明、李某甲紧跟着，三个人边走边骂；他们三个人都是空手，什么也没拿。 (9)证人张某庚(黄厂铺 上诉请求，不能满足。原审人民法院根据张某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的刑事附带民事判决，定罪及适用法律正确，量刑及对附带民事赔偿处理适当， ...

某丙不存在组织、领导黑社会性质组织犯罪的行为。公诉机关没有证据来证明所谓的组织的形成时间，其他成员是在什么时间、什么情况参与该组织，以及相互之间形成组织的 组织地实施违法犯罪行为，因此不能作为认定被告人王某戊参加黑社会性质组织犯罪的事实依据。3、指控“其他违法行为”第六起中，被告人王某戊行为不构成违法 ...

、证人李某丙证言，2008年6月30日8点左右，我的酒店在外面摆摊，只剩下两桌客人，不知道因为什么，东边那一桌就和西边那一桌的其中一个男子 ，收到条证明被告人王某甲与被害人家属调解情况。 10、被告人王某甲户某证明。 依据上述事实和证据，安阳县人民法院以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑四年零六个月； ...

无名指断了，这时王某甲从地上拿了个什么东西就去砸王某乙家的玻璃，我拽住他，然后听到别的窗户及屋门上的玻璃碎的声音，估计是王某保砸的，后来我就把王某 附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、袁某某、王某丙、提出的诉求，并依据其提交的有关证据予以确定的赔偿的数额、项目符合法律规定，于法有据。故上诉人王某甲“民事 ...

抓捕同案犯，属立功表现，应从轻处罚。 上诉人段某乙上诉认为，在作案过程中，主要是刘某一人所为，本人未起什么作用。 上诉人张某上诉认为，那天，我是陪男朋友段某丁回他 某、曹某、段某戊和上诉人褚某甲、段某乙、赵某、段某丙认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人张某中途得知并随同段某丁、刘某等人拐卖吴杏娥 ...

不算人，林书一直骂咱们这些垮汉，咱又没有作他什么，不行非把他害了不行”，这是第一次对我讲的，后来又在柴某家里他又给我说过几次，最后 也造成人员伤亡的严重后果，其行为确已构成投毒罪。且罪行极其严重，应予严惩。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

不能以以危险方法危害公共安全罪定罪。附带民事部分，同意赔偿合理部分。 辩护人韦某乙对公诉机关的指控提出的辩解意见：1、韦某甲是过于自信导致本案发生，其没有犯罪 14、被害人陈述。李某陈述事发当天其赶牛车从禄新路口往马步方向回家，当时发生什么事不记得了。 15、被告人供述。韦某甲供述其对醉酒后驾驶桂x车 ...