份GPS面积测量图，证明本案合同的林地实际面积为311亩。 第三人平南县X镇人民政府陈某称，被告未履行合同义务，要求解除原告与被告签订的合同。 第三人平南县林业局 由本院认定；原告对被告证据6、7的真某有异议，并认为此二份证据所涉林地面积及范围与本案讼争林地不符，且被告证据6、7所涉护林员的合同时间也 ...

以该审定结论为依据。该审定结论审定的总额为20,173,000万元。房产经营公司实际收取的款项为20,571,419.80元。房交中心已不欠付房产经营公司任何 的内容看，没有约定房屋的单价和总价，也没有约定房屋的建筑面积，与房屋买卖合同特征不符。因此，房产经营公司提出双方签订的《联合开发协议书》名为 ...

与被告玉祥大酒店以签定协议方式并付出对价，取得上述广告牌的占有权，所以从实际出发，该广告牌现在不宜归还，对原告上述归还广告牌的请求，不予支持。关于被告北方 为557平方米，另增加墙体广告五块，面积为1117平方米。现广告牌总面积为1674平方米。 本院认为，原告与第三人所签的合同，虽都是后来补签，但是 ...

付款（略）.74元，多支付了（略）.54元。原告认为，合同签订的林木面积与实际林木面积不符，造成原告多付货款，被告因此负有返还义务。被告吴XX作为收取 所种植的速生桉树林卖给原告砍伐销售（桉树林范围内插花地别人种植的除外），合同范围内的林木砍伐销售总承包金为人民币530万元。”该约定表明，被告所出售的 ...

25日前付清购房款为由，决定解除合某。原告认为被告的解约通知毫无道理，与事实不符，也与法律司法解释不符，且是被告违约在先。原告于2009年10月21日诉至法院 被告所开发的位于城南公馆项目中的公馆六区三单元X号房一套，建筑面积为132.26平方米，付款方式为分期付款，原告应支付认购定金x元。双方签订的 ...

号门面租赁给李某使用，面积约为120平方米，租赁时间为3年，租金第一、二年为6956元／年，第三年为7652元／年”合同其余内容与前一份合同相同。合同 某；4、原审认定4000元借款系另一法律关系错误。上诉人借款给卜某的行为实际是预付租金的行为，且该借款系因租赁关系引起，根据相关法律规定，应当相互予以 ...

处的函件等办理权属登记的资料。原告接受房屋的实际面积为8.94平方米，比合同约定的房屋面积少0.33平方米，房屋面积误某比绝对值为3.56%。被告已退还原告 解释》第十四条关于出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理的规定，原告要求退还房屋的 ...

年8月18日向徐州市春华物业公司出具的申请书一份，证明金辰公司已实际实施了解除联营协议的违约行为。 12、徐州公正会计师事务所有限责任公司于2008年 附件中徐州盛德源公司的房屋产权证上1-X层的面积为4120平方米，约定的面积与房屋产权证上的面积并不相符。 第二，在双方当事人签订协议之前的2002年 ...

9、10提出异议，认为证据9原告没有提交原件核对，不能证明原告已将土地实际交付给被告及办理产权变更登记，被告至今无法对该土地进行开发；证据10被告没有 在接受拍卖成交标的物时，应对拍卖标的物进行认真验收，若发现拍卖标的物与拍卖资料不符，应当场向拍卖人提出，拍卖人应予以解决，本标的物一经完成移交，拍卖人 ...

双方约定的建筑面积是3232平方米，却在实际施工过程中增加至5000多平方米，工程量的增加，势必延长工程时间；3、工程停工，无法按期竣工验收；在合同履行过程 的证据不足，不予认定：且上述被告某某的主张亦与整个宿舍楼工程后期由唐某组织施工、现已基本竣工的客观事实不符。对某某所建挡土墙对本案1#住宅楼房屋 ...