的证据不持异议，但认为涉案信息并非被告制作，不属被告公开的职责范围。 经审查，本院对原告提起行政诉讼符合法律规定予以确认；原告提交的行政复议决定书真实有效，但 被告公开的职责范围，并建议原告向国家环境保护部咨询。原告收悉后不服，在起诉期限内诉至本院。 另，在庭审过程中，为化解行政争议，被告表示愿向原告 ...

以下简称沁澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2008年4月3日向本院起诉。本院于2008年9月17日作出（2008）沁民商初字第X号判决书，荣 送达被告昌盛电力公司，按照双方合同第六－1条约定，昌盛电力公司收到结算书后审查的期限为30日，即应当在2007年6月17日前提出异议。按照《建设工程价款结算 ...

，华厦银行与泰和公司签订借款合同一份，主要约定，借款金额300万元，借款期限为2003年11月25日至2006年11月24日，月利率为4.575‰，按月 区分局侦查终结，以曾某涉嫌虚报注册资本罪、合同诈骗罪向九龙坡区检察院移送审查起诉，该院受理后，期间两次退回补充侦查。2007年10月29日，该院作出 ...

支某乙向遂平县人民政府房屋管理部门申请该处房产的所有权转移登记。遂平县人民政府房屋管理部门进行审查后，认为符合办理转移登记的法定条件，将该处房屋登记为支某乙所有，为 关系人可在知道或应当知道该房屋所有权证的内容2年内提起诉讼。故支某甲起诉未超过法定起诉期限。该处房产系支某丙与靳献梅夫妇所购买，由支某丙 ...

三人颁发房屋所有权证，于2006年12月28日向本院提起诉讼，原告起诉未超过法定起诉期限。依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，正阳县 建设局的颁证行为是否侵犯被上诉人曙光公司优先购买权的问题，并不是本案行政诉讼所审查的内容，因此，被上诉人曙光公司以上诉人正阳县建设局的颁证行为侵犯其优先购买权 ...

的犯罪，安阳市公安局殷都分局已经部分侦查终结已经移送安阳市殷都区人民检察院审查起诉，该案现处于审查起诉阶段。鉴于富邦公司明知一切都是虚假的，而胆敢起诉， 及《总经理承包经营合同补充协议》，并由安阳四方房地产开发有限责任公司进行担保。承包期限到2011年12月31日，由刘西庆对中联公司进行承包经营。刘西 ...

第四十一条的规定，原告于2006年10月18日提起的诉讼未超过两年起诉期限。 被告提供的证据可证明第三人向被告申请备案时提交了“业主大会决议”、 撤销备案通知。 被上诉人沈阳市皇姑区房产局未向本院递交书面答辩，在庭审中辩称：本案的审查客体为备案通知是否合法，而上诉人上诉的理由及主要事实均是对物业管理有 ...

储备交易中心颁发房屋拆迁许可证具有法定职权。但是，被告在第三人向其提交的审查材料，不具备《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款第(二)项“建设用地 身份；2、沈政复字[2005]X号行政复议决定书，证明原告提起本案诉讼未超过法定起诉期限；3、拆许字(2002)第X号房屋拆迁许可证、拆许字(2003)第X ...

，被告委托代某人陈某、杨某某到庭参加诉讼，经河南省高级人民法院批准延长本案审理期限90日，现已审理终结。 被告信阳市劳动教养管理委员会于2009年3月26日作出 砍伤，公安机关通过刑事侦查认定鄢某某是此案的组织者，遂向检察机关移送审查起诉。2008年8月6日光山县人民检察院作出光检刑意（2008）X号 ...

。 一审查明，1991年彭水县开展地籍调查，对全县建设使用的土地进行登记，经审查第三人太原乡政府所属的龙泉电站，座落于原太原乡X组，现行政区划合并后 条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 ...