决算价为x.55元。 4、南阳市方正有限责任会计师事务所（2007）第X号专项审计报告。证实支付相关手续费数额。 5、河南省发改委、河南省建设厅豫计收费（2003 的工程决算价和平摊手续费等情况进行了鉴定。根据宛正审字（2009）第X号审计报告，结果为1、被告工程造价为x.55元;原告收款x元，被告 ...

工程存在弄虚作假的情况，且合同双方未约定采用固定价格计价，因此要求对本案工程造价进行鉴定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组证据：1、 鉴定，并要求对原告施工的工程量、建筑材料、工程款进行评估审计。原告在本案审理过程中，自愿申请撤回对苟堂镇地税所改建装饰工程价款x.84元的诉讼请求 ...

三份，经监理、甲方代表签证后，支付上月完成工程量70%的工程款，竣工结算审计报告及结算资料报送招标人核定后除留5%的工程保修金外，余款在28 ），因此被上诉人作为责任方，应承担本工程缩短合理使用年限的经济赔偿责任。即工程造价应折算为120.53万元，被上诉人承担59.55万元的损失。一审认为本案工程的 ...

雅仕公司的名义与发包人沈阳电业局电力建设局签订了《建设工程施工合同》。该工程总造价x元，扣除成本和税金等，预期利润为400万元。 2003年10月22日，雅 数额问题，鉴定结论虽确认工程利润为x.46元，但因鉴定机构是从财务审计的角度进行的鉴定，而高通公司和雅仕公司对此均有异议，认为工程成本和利润应以 ...

88元，并于2003年7月20日将该工程决算交给被告，但被告却以未审计为由不按合同约定履行付款义务，至今拖欠工程款160余万元。现诉讼要求被告支付工程 本院认为：本案讼争的工程总价款是按合同约定价款加签证，还是按竣工图纸鉴定工程造价x.32元，为原、被告双方争执的焦点。原告认为本案合同总价款为170 ...

了《工程联营合作协议书》，协议书约定：乙方（即原告周某某）按实际工程造价的17%付给甲方（即大同公司机电安装队）作为税金、管理费和前期工程费用，按 太中私刻公章和诈骗的相关证据，原判只字未提；周某某在一审中申请委托社会审计进行司法鉴定及申请证人出庭作证，一审判决书也只字未提；陈太中作为工程项目的承包人 ...

、兴鑫公司合作承建的“中华城”项目，兴鑫公司完全退出此项目施工；由审价单位审计地下室部分的工程款；静安公司以静安丽舍的房屋充抵应支付兴鑫公司 港建设咨询有限公司所作鉴证报告不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分 ...

、兴鑫公司合作承建的“中华城”项目，兴鑫公司完全退出此项目施工；由审价单位审计地下室部分的工程款；静安公司以静安丽舍的房屋充抵应支付兴鑫公司 港建设咨询有限公司所作鉴证报告不予认可，故静安公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分 ...

元人民币的证据。31、重庆市审计局对阿波罗公司审计结果报告。32、重庆市检察一分院出具的司法会计鉴定。 (四)增加注册资本金390万美元的情况 1998年9 波罗公司提出《重庆宾馆商务大厦精装修工程验收报告》，其载明的工程总造价为54，643，229.79元人民币，其中，工程劳务费5，860，000元 ...

补贴（略）元未作定论。 原审法院在对本案重审中，经委托兰州建银工程审计中心于1999年11月2日对该工程主要材料消耗量、抵扣量及正负抵扣价款进行鉴定， 万元，没有事实依据。 关于钢模板损耗费和钢模板押金损失问题，鉴于市建行在鉴定中按照省造价站的批复，已经将钢模板加密加厚的价格作了高调，故工合公司提出的 ...