陈某壬、李某辛不负本案民事责任；五、驳回原告的其他诉讼请求；六、本案所涉执行内容限被告在本判决生效后十日内给付完毕；本案受理费6600 由被上诉人李某庚负担4080元，上诉人刘某甲负担2725元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担500元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员 ...

，本院予以准许。最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当根据保护妇女、儿童的 间堂屋、两间东屋、两间西屋归许某某所有”。 一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费300元，由上诉人许某某承担。 本判决为终审判决。 审判长庞伟 ...

于2008年7月30日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，被告作出将丛某滋房屋登记到第三人名下的行政行为， 丛某乙、丛某甲、丛某丙、丛某丁与父母丛某滋、刘德英的共同共有财产，1992年被告环翠房管局进行房屋普查进行产权登记时，原告母亲刘德英仍健在 ...

生产中消耗。如上述物品用于共同投入形成其他财产，则该财产应作共同共有财产分割。原判已对双方同居期间的共同共有财产进行了分割，且并无不当。因此 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费及其他诉讼费200元由张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

同居初期感情较好，近年来常因家庭生活琐事口角、打架，双方于2002年3月18日分居生活至今。本案在审理过程中，张某乙要求对共有财产电脑刺绣机价格进行评估鉴定。 、三、四项限判决书生效后即执行；五、原、被告之其他请求均依法驳回。宣判后，张某甲不服，上诉至本院。 本院二审查明的事实与一审基本一致。本院二审 ...

应确认为陈某琛、陈某王定和陈某琦共有财产。被上诉人作为陈某王定的法定继承人要求确认其在上述房屋的产权份额，合理合法，予以支持。陈某琦的继承人已明确 。即使陈某三兄弟曾合家经营且在文昌未予分家，与（略）房屋亦应作为家庭财产进行分割间未有必然因果关系。况且被上诉人并无足够证据证实陈某三兄弟合家经营“裕安 ...

共同财产。2、适用法律不当，本案是因为家庭纠纷而引发的案件，郑某某与向菊分是同居关系，盗窃的是自已的共有财产，与社会上发生的盗窃案件有明显的区别， 上诉人郑某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年2月18日起至 ...

生产中消耗。如上述物品用于共同投入形成其他财产，则该财产应作共同共有财产分割。原判已对双方同居期间的共同共有财产进行了分割，且并无不当。因此 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费及其他诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费及其他诉讼费200元由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

的户口卡各1份，拟证明原告徐某甲系残疾人以某两原告与三被告之间系同一个家庭的成员的事实； 3、婚姻证明1份，拟证明原告与死者廖某丙松之间系夫妻关系的 ，由被告廖某丙、孙某、杨某共同负担2628.50元（此款已由原告垫付，在执行中由三被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向 ...

四子梁某乙、大女梁某丙、二女梁某己、三女梁某丁共家庭成员七人，平均每人分得承包地2.78亩，共计19.46亩。1990年分家时，保留 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长付浩 代理审判员肖燕青 代理审判员何健 二 ...