年在签购房共有产权协议时，被告方在没有告知原告的情况下，擅自签订了只有两被告夫妻名字的共有产权协议。被告方上述行为侵犯了原告方的财产共有权和居住权。鉴于以上事实，原告方认为被告方以欺骗的方式骗取原告方出资后又剥夺原告方的合法权益，造成某原告方无法取得房产共有权的事实。因此，原告方要求被告方退还原告方 ...

后，郑某乙居住过新房，收取六间房屋的租金。被上诉人质证认为，存在三间平房、三间瓦房，该房屋重建时，双方约定被上诉人出资建房，被上诉人的父母有房屋居住权，上诉人郑某乙有90平方米房屋的使用权。被上诉人未提供新的证据。 二审查明的事实与一审法院相同。 本院认为，上诉人郑某乙上诉称涉案房屋由双方共同出资 ...

2009年、2010年的赡养费700元（每年350元）、树木及荒地承包款300元，二者共计1000元； 二、原告赵某乙对其自己宅基地上被告所建房某具有终生居住权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

所有的3间房屋被推掉了，原告现无居住地方，四处漂流，原告找相关部门协调未有结果，原告认为花桥镇人民政府和某某国土局在办理此项工作中，严重损害了原告的合法居住权、合法房屋所有权，原告为了自身的合法权益，依据《宪法》、《民法通则》、《行政诉讼法》、《公务员法》、《行政法》之相关规定，特提起贵院，要求判令 ...

有协助的义务； 三、坐落在常宁市X组X号的房屋归被上诉人刘某所有，被上诉人刘某支付上诉人周某帮助款x元，该款支付前，周某对上述房屋有居住权。 一审受理费150元，二审受理费300元，合计450元，由被上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某斓 二○一二年一月 ...

l7日晚一直到1月18日早上，长达16小时之久，将上诉人一家人关在厨房，让上诉人无法生活，一家不得安宁，让上诉人一家受尽侮辱，上诉人的合法居住权，名誉权受到严重损害，试问，被上诉人一家损害上诉人人身安全的行为合法吗站在上诉人的角度当时恐惧吗3、原审对“座谈机要”形成的原因未加以判断，对其内容片面理解 ...

自愿达成如下协议： 一、原告王XX与被告杨XX自愿离婚，本院依法准予； 二、共同财产：位于XX市X村XX栋XX房赠与给婚生子王XX，原告王XX享有居住权； 三、被告杨XX自愿补偿x元给原告王XX，该款在领取调解书时一次性支付； 四、各自的衣物归各自所有； 五、双方无其他争议。 案件受理费610元， ...

乙签订该合同未经家庭共同成员曾某甲、李某同意的问题，因诉争之房屋登记在曾某乙、刘某名下，只有曾某乙、刘某有所有权、处分权，曾某甲、李某只有居住权，曾某乙、刘某出售该房屋未侵犯曾某甲、李某的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告种某在原告公司2000年改制前存在劳动关系。1993年11月5日被告获得对诉争房屋的租赁居住权，1998年4月20日原告依国家房改政策给被告进行了公有住房出售，随之收回了其租住房。1998年经公司会议决定，对职工福利性租住房分配进行了调整，同年 ...

某合同，有权收回房屋使用权，但招待所原有一切设备仍归原乙方所有。甲方现以每年x元的租金，租给现乙方人（赵X）居住。原乙方（郑XX）无权干扰现乙方的居住权和经营权。此合同具有法律效力。2010年6月1日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定：李XX（甲方）将位于西安市X村X号一楼北一间门面房及2、X层房屋 ...