乙还是李某某通过判决书、裁定书还是签订协议等形式处分新民市种子总公司的财产都是无效的。2、新民市人民法院（2001）新民初字X号民事裁定书没有事实和法律依据，不 的主张，因作为房屋买卖合同的相对人张某乙对诉讼时效并未作出抗辩，而且至今争议房屋并未办理变更登记手续，合同处于履行当中，因此对上诉人该项上诉 ...

不在该广告的范围之内。另退一步说，即使刘某所购的商铺是属于宏宇公司上述的广告要约的范围，但并不排除双方当事人进行再协商。双方在签订《房地产预售契约》 单价可以推算得出，第四条没有写明每平方米价格对双方权利义务的确定并无实质影响，也不能改变合同其他条款的内容。上诉人认为预售契约第十七条对双方没有约束力， ...

不在该广告的范围之内。另退一步说，即使张某所购的商铺是属于宏宇公司上述的广告要约的范围，但并不排除双方当事人进行再协商。双方在签订《房地产预售契约》 单价可以推算得出，第四条没有写明每平方米价格对双方权利义务的确定并无实质影响，也不能改变合同其他条款的内容。上诉人认为预售契约第十七条对双方没有约束力， ...

不在该广告的范围之内。另退一步说，即使黄某所购的商铺是属于宏宇公司上述的广告要约的范围，但并不排除双方当事人进行再协商。双方在签订《房地产预售契约》 单价可以推算得出，第四条没有写明每平方米价格对双方权利义务的确定并无实质影响，也不能改变合同其他条款的内容。上诉人认为预售契约第十七条对双方没有约束力， ...

目前为止可以说两台设备基本未能连续正常运行过。贵公司虽然派人维修了多次，但至今还是未能达到质量要求，致使我方产品不能按期交货，不但严重影响我方的信誉， 合同未提出异议，故本院予以认定；而中泰公司依据该合同预期所得利润损失超出其诉请的赔偿金额部分，不属于本案审理范围，本院不予审查。 本院认为，原判对中泰 ...

可认定，桂外201、202所有权人并非港澳货运公司，而为其母公司广西外运。该合同属于广西外运对其下属企业以内部经某核算为目的进行契约性经某管理而形成的 的船舶转让合同终止履行。该批复是广西外运以财产所有人及双方共同主管上级的名义对合同的变更。因此，被告应某80万元船款义务在2000年5月29日已由广西 ...

了独立于本案邕捷公司与华融公司之间借款合同关系的新的债权债务关系。该债权债务关系属于邕捷公司与其股东内部的关系，与本案即邕捷公司对外的债务 南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第X号判决第一、三、四项及诉讼费的负担； 二、变更南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第X号判决第二项为“如清理南宁邕 ...

运盛开发处的公章具有合理性。从委托经营协议的内容看，多个条款对于何某受托经营期间为经营所需对外借款均有约定，并且合同的第三项（2）中明确了甲乙双方 发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩，与借款也非一个法律关系，不属于本案审理范围，原二审对此进行审理并认定具有 ...

运盛开发处的公章具有合理性。从委托经营协议的内容看，多个条款对于何某受托经营期间为经营所需对外借款均有约定，并且合同的第三项（2）中明确了甲乙双方 发处之间的关系，究竟是合伙还是合作经营，运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩，与借款也非一个法律关系，不属于本案审理范围，原二审对此进行审理并认定具有 ...

买卖合同关系没有证明力，因为房屋买卖合同的成立与生效均不以产权变更登记为条件。而被告西北公司提供证人覃某丙、田某、史某、覃某丁、杨 平 审判员杨某 人民陪审员丁四喜 二○一二年五月二十四日 书记员覃某茹 附：相关法律法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使某利、履行义务应当遵循诚实信用 ...