日，赵某某向郑州市劳保局申请对赵某的死亡进行工伤认定，提交并填写了《工伤保险条例》第十八条规定的材料和内容。被告受理原告的申请后，第三人向被告提交 第三人建立了劳动关系。原告赵某某系已经死亡的赵某之父，其认为被告的具体行政行为侵犯了其子的合法权益时，有权提起行政诉讼。被告郑州市劳保局属县级以上人民政府 ...

某某的《郑州市纳入工伤保险基金支付待遇老工伤人员确认表（编号：豫郑工伤确认字【2009】X号）》决定予以撤销。” 被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的 证据8、11的合法性有异议，认为被告认定其失业就与单位脱离关系不符合《工伤保险条例》的规定，对其他证据没有异议。本院认为，被告提供的证据8、11的 ...

木业有限公司复议申请与本案不属同一法律关系，张某某可另行主张。汝南县人事劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定认定张某某所受伤害为工伤，主要证据不足， 张某某不服上诉称：1、上诉人是排板工，过胶车间和排板地方是相通的，具体操作是两个排板工到过胶机旁接下过了胶的木板，抬到排板车间处理 ...

责任公司不服，遂提起行政诉讼。 一审判决认为，丰都县劳动和社会保障局在作出工伤认定决定的具体行政行为过程中，没有超越职权和滥用职权。向某某在对供电线路进行维护过程 、向某某病历。丰都县劳动和社会保障局向某审法院提供的依据有：《工伤保险条例》和劳社部发[2005]X号文某。 丰都县供电有限责任公司向某审 ...

遭受交通事故的情形。王某受伤确属与工作无关。市劳保局根据《工伤保险条例》的相关规定，作出X号决定，事实清楚，证据充分，适用法规恰当， 行政判决； 二、被上诉人成都市劳动和社会保障局在收到本判决书后60日内重新作出具体行政行为。 一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人成都市 ...

〕X号《行政复议决定书》，决定撤销被告作出的NO.（略）《工伤认定书》，并要求被告在60日内重新作出具体行政行为。2006年4月14日，被告作出NO.（略）《工伤 《证明》以及《考勤表》等辅证的内容互相印证，可证明原审第三人在事发当晚并没有被安排加班，故其受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项所 ...

号《工伤认定书》中没有载明诊治时间、医疗救治的基本情况、诊断结论这些内容，一审法院以这属文书表达上的瑕疵为由回避了行政法的强制性规定。二、被上诉人作出佛劳 劳动和社会保障局需要重新进行调查并作出具体行政行为，但上诉人却不依法举证。因此，该上诉主张不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定， ...

11月11日作出南劳仲裁字[2003]第X号仲裁裁决书。品艺公司不服该仲裁裁决内容，故向原审法院提起诉讼。 原审判决认为：品艺公司与戴某某虽然没有签订劳动 合理的问题，根据《广东省社会工伤保险条例》第二十四条的规定，品艺公司应按戴某某在职期间的工资标准发放工伤期间的工资。但对于具体计算标准品艺公司主张 ...

职务的性质，所以，原某在返回公司途中遭遇机动车事故而受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第(五)项：“因工外出期间，由于工作原某受到伤害或发生 权限范围，依法应予纠正为“由上诉人佛山市劳动和社会保障局在法定期限内重新作出具体行政行为”。两上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

的当庭陈某及原告向本院提供的证据5，该份证据中关于胡甲的询问笔录内容自相矛盾，本院不予确认；关于胡乙的询问笔录无其他相关证据予以佐证，证明力较弱 不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一 ...