院内前大楼五层。 负责人赵某，主任。 委托代理人黎某，男，陕西省人力资源和社会保障厅工伤保险处干部。 原告府谷县工农联营煤矿不服被告陕西省劳动能力鉴定 十六条规定“……省、自某、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”可见，该法规已对劳动能力鉴定的性质进行了界定，且并未将劳动能力 ...

没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告林州市崇光包装厂的诉讼请求 不应予以受理，请求驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：《工伤保险条例》第二十六条规定：申请鉴定的单位或者个人对设区的 ...

工伤评残标准，因普通人身损害适用工伤鉴定标准问题有异议而申请重新鉴定的，一般不予支持，本院对此组证据予以采信。 证据九、原告鉴定费票据五张， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长吴聚川 审判员邵晓坤 审判员贾 ...

杨某，局长。 委托代理人曹某，璧山县企业发展局干部。 上诉人邓某因工伤赔偿一案，不服璧山县人民法院(2003)璧民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的诉讼请求正确。但原审法院对并不具备诉讼主体资格的璧山钢铁厂破产资产重组筹备小组列为本案被告不当，本院考虑此问题未损害当事人实体权利，为减少当事人诉累， ...

人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈某 违背了最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定的理解与适用》第三十四条的规定，而且法院委托鉴定的机构主体错误。根据《工伤保险条例》的相关规定，人民法院应当委托省级 ...

。蓝某丁对该款项无异议。 6、鉴定费500元。 赵某甲、赵某乙认可该鉴定是按工伤鉴定的，与本案无关，鉴定费不应主张。蓝某丁对该款项无异议。 7、营养费 一十九条、第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十条第一款之规定，遂判决：一、赵某甲、赵某乙在判决生效 ...

高某某、叶某某，原审第三人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2008年4月29日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼， 事实与原审一致。 本院认为，朱某某在施工过程中受伤的事实清楚。关于是否漏列史孝敬为本案被告的问题。广宇公司于2007年元月9日，在保险公司处 ...

医疗费11872.60元、护理费920元、北碚法院判决赔偿的4483.90元（其中1000元系魏某某申请工伤鉴定的费用1000元）、修理费300元。某某险公司陈述， 公司是否应当赔付保某金以及赔付金额。 关于某某险公司是否应当赔付保某金的问题，某某险公司提出了两个抗辩观点。第一个抗辩观点是根据《第三者 ...

26日作出新国信司鉴中心(2010)临鉴字第X号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某戊的伤残等级综合评定为六级。原告支付鉴定费1377元。另查明：李某 存在过错，在一审中没有证据支持，也与事实不符，不存在答辩人违反劳动操作规程的问题，请求驳回上诉，维持原判。 郭某己答辩称:答辩人、上诉人均与李某戊 ...

属十级伤残。另查明，兰考县公安局刑事技术鉴定书（2007）兰公法鉴字第X号的鉴定的时间是2007年10月15日。孟某某对交通费、文印费没有提交票据。 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第二十条、第二十三条之规定， ...