该公司法律顾问。 原告山东达润建材有限公司诉被告威海市工商行政管理局、第三人威海运光装饰工程有限公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行 《司法鉴定检验报告书》的时间是2005年4月27日，证据10系被告作出行政行为以后取得的证据，不能作为本案证据使用。被告提供的其他证据均来源合法 ...

，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人刘新宇，北京市振邦律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 号裁定认定事实不清，适用法律有误，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目和第3 ...

等单据的复印件；3、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕 年至1992年期间。对此事实，被告在第X号裁定中已经认定，且在本案行政程序开庭审理中也明确表示认可争议商标的最早使用人是香港声艺纸品厂 ...

等单据的复印件；3、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕 年至1992年期间。对此事实，被告在第X号裁定中已经认定，且在本案行政程序开庭审理中也明确表示认可争议商标的最早使用人是香港声艺纸品厂 ...

等单据的复印件；3、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 商标评审委员会经与本案合并审理后，作出商评字〔2007〕 年至1992年期间。对此事实，被告在第X号裁定中已经认定，且在本案行政程序开庭审理中也明确表示认可争议商标的最早使用人是香港声艺纸品厂 ...

其中有义乌市、广州市、鹤山市工商行政管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为 15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐户：x-48）， ...

记录，其中有义乌市、广州市、鹤山市工商行政管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果 法律虽有错误，但在实质上并不影响裁定的理由与结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

其中有义乌市、广州市、鹤山市工商行政管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为 15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐户：x-48）， ...

综合占有率在同类产品中均列前三名。 证据5－8为广东苹果公司的打假记录，其中有义乌市、广州市、鹤山市工商行政管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 ...

综合占有率在同类产品中均列前三名。 证据5－8为广东苹果公司的打假记录，其中有义乌市、广州市、鹤山市工商行政管理局于1999年、2000年分别对一些生产、销售假冒“苹果”牌皮具产品的个人和厂家进行了行政处罚。 证据5－9为广东苹果公司的部分商标注册证。 上述事实有 ...