被告某公司尚欠原告货款人民币1,271,664.50元。根据原告与被告某公司的补差协议，被告某公司应向原告支付补差款人民币1,562,736元，被告某公司累计向 》、《1#涂装生产辅助、生活办公楼砼供应证明》、《某修造船基地建设工程混凝土搅拌站合作协议的补充协议书》；5、《还款计划》；6、《律师函》及 ...

阳光公司、乙方中旭公司、丙方农行分理处签订《资金监管委托协议》，约定：根据甲、乙双方合作协议约定的资金监管需要，甲、乙双方共同委托丙方对90 ，判决如下： 一、被告中国农业银行北京市昌平区支行南口分理处对原告上海中旭建设工程有限公司主张的保证金六十八万元承担补充赔偿责任。于判决生效后十日内执行； 二 ...

银行北京市昌平区支行南口分理处（以下简称农行南口分理处）因与被上诉人上海中旭建设工程有限公司（以下简称中旭公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字 、乙方中旭公司、丙方农行南口分理处签订《资金监管委托协议》，约定：根据甲、乙双方合作协议约定的资金监管需要，甲、乙双方共同委托丙方 ...

月23日，淮滨县人民法院作出了(2008)淮民初字第X号民事判决,许昌水利建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 还查明，2005年1月8日，丁某某与上诉人许昌水利建筑工程有限公司签订《补充合作协议》，其中（三）：许昌市水利建筑工程局淮滨县项目经理部公章， ...

原告C座商住楼的水源、电源及供暖源与被告A座、B座共用同一设施。因三项工程的具体费用无法确定，故约定原告预先支付x元，作为实施三项工作的预付款。该协议签订 水、电、暖的收费标准及费用的支付期限等进行约定，故双方所签协议书的性质属合作协议，而非供用水、电、气、热力合同。因此，本案案由应确定为合作合同纠纷 ...

新西兰·新品整体楼盘中使用仿制原告的侵权产品。而第二被告作为施工单位承建了上述工程，第三被告是侵权产品制造者，因此三被告共同侵犯了原告的独占专利实施权 自己的专利生产的产品，不构成侵权。 2、推广“住宅防火型烟气集中排放系统”合作协议，证明内容同上。 3、2002年4月10日丰富管道公司法定代表人王浩 ...

以核二三公司为甲方，以省防腐集团为乙方，双方签订工程分包协议书一份，合同约定了工程范围、施工工期、合作方式、付款方式等，该合同上有双方加盖的印章及 ，关于本案是否追加张亚东为第某人参加诉讼问题，根据核二三公司与防腐集团签订工程分包协议，张亚东并不是该合同的主体，至于核二三公司将工程款支付给张亚东与防腐 ...

月8日立案受理了原告西安新通筑路机械有限公司、利某某与被告天水昌兴市政工程有限公司、李某乙分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员张建国适用简易程序公开进行 至今未付。 另查明，被告李某乙与被告天水昌兴市政工程有限公司于2009年2月19日签订《工程施工合作协议》一份，挂靠在被告天水昌兴市政工程有限公司 ...

新阳高速公路B3项目部为甲方、福建（香港）林某工程公司（实际为林某某个人）为乙方签订建设工程劳务合作协议一份，被告将部分路段的施工交于林某某， 四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林某某要求被告中铁十七局集团第二工程有限公司支付工程款x元的诉讼请求。 案件受理费2332元，由原告林某某承担。 如不服 ...

。 原告诉称，2002年8月，原告通过招投标方式与被告签订豫31登封卢店至巩义白河段路面改善工程施工协议。合同签订后，原告按合同约定履行义务，该工程已 无权补签有关手续。【原告质证认为，对其真实性有异议，被告与该监理公司是合作关系，存在利害关系。该证据恰证明原告于2006年12月份仍在主张权利。】 ...