。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告杨某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定的。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“ ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告吕某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定的。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“ ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告胡某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称“裕 情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定的。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“ ...

法定代表人姜某某，职务董事长。 委托代理人骈某某，职务公司行政副总。 原告郑州市现代建设有限公司与被告郑州大宇房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院于2009年5月 表、建设工程中途停工损失补偿办法（试行）予以认定。 本院认为，原、被告的施工协议系双方在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规 ...

支付违约金x×0.002×1060＝x；20万元服务保证金应于2007年4月26曰工程竣工之日支付，逾期670天，应支付违约金x×0.002×670＝x，违约金 房地产开发总公司）于2004年5月11日签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按 ...

合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业 的方式进行施工的，系借用资质的一种表现形式，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，木兰公司与 ...

。 委托代理人：曾跃跃，重庆圣豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区X路X号。营业执照号：渝州x－8－ 加盖元亨公司的公章。该合同不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。恒通公司已按照该合同约定完成了建设工程某工任务且经验收合格并交付使用。根据 ...

证件工本费，其他费用由原告方负担。且原告方出示的相关票据，无相关的法律、法规支持，不予认可。B栋增加层高工程费按补充协议约定计算无异议。场坪工程、 本案系联建合同纠纷，虽然名义上上诉人为业主，而实际上上诉人和被上诉人应当是该建设工程的共同业主，作为本案联建合同的共同业主，被上诉人实际完成了合同约定外的 ...

代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人魏静，兴业律师事务所律师。 被告宁夏亚舟建设工程有限公司，住所地（略）-X号。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人 》 第五十五条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律 ...

事务所有限公司计价的结果，原审法院认定如下：1、由于本案所涉的工程并无依照相关建筑法律、法规及部门规章的规定进行施工，如图纸的绘制、施工日志的记录， 工程资料造价为x.17元，争议部分造价为9014。39元。该补充意见无任何的工程建设核定资质人员在文件中签名确认。也即是说明该证明文件不具备合法性。那么 ...