发电有限公司（以下简称创元公司）与被申请人黑龙江省火电第一工程公司（以下简称火电公司）设备安装工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2011年8月1日作出 安全某明质量奖50万元，安全某目标为不发生重大火灾事故。创元公司在补充协议履行中，向火电公司支付815万元，其中一部分为安全某明质量奖。 2008 ...

的行为违反了前述法律的禁止性规定，因此，原告与罗XX、杨A签订的《建筑工程施工承包合同》和《补充协议》无效。 二、尚欠工程款应由谁向原告支付 原告要求三被某共同支付，XX公某辩称与原告无合同关系，不应直接与原告结算和支付工程款。本院认为，《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷 ...

将该款项从总价中予以扣除）。 原审法院认为：省二建与盛源公司双方签订的建设工程施工合同、补充协议是双方真实意思表示合法有效，省二建已按合同 有限公司承担。鉴定费45000元，由新乡市盛源工贸有限公司承担40900元，河南某第二建筑工程有限责任公司承担4100元。上述费用，双方已分别预交，除各自应负担的 ...

存在不同的理解，诉讼中，双方均未就此提出补充协议。根据合同法有关规定，当事人对合同条款的理解有异议的，应当按照合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(三)项、第二十二条之 ...

按5%进入决算。 5、2003年12月至2004年12月变某签证文件。证明施工中设计、变某、签证实际增加的工程量。 6、2004年12月至2005年1 份，以证明其主张成立。 1、建设施工合同。证明协议书中无“暂定价款”字样及工程计价方式。 2、补充协议。证明3%的奖励无合同依据和法律依据。 3、竣工 ...

的合同关系，双方没有承担连带责任的约定；且《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包某承担的是在欠付 法院查明的事实予以确认。 本院认为：南阳侨鑫公司与枣阳强盛公司之间的建筑工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效 ...

层至二十四层土建主体，水电安装工程。该施工合同还约定：xx大厦室内外装修工程双方另行签订补充合同。上述《建设工程施工合同协某条款》签订后，原告xx公 充分成立，本院不予采信。综上，xx公某起诉要求湖南xx公某支付其工程欠款1470万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

异议，但不能证明美嘉公司的辩解主张。对证据3中美嘉公司与凤城公司签订的补充协议及证据4不予认可。对证据5中防水面积款x元不认可，原告没有同意代扣； ，可以确认以下事实： 2007年7月26日，被告美嘉公司与被告凤城公司签订建设工程施工合同两份，约定凤城公司承包美嘉公司开发的丽水皇庭1-X号楼、5-X号 ...

公司进行协商，双方于2007年4月10日签订了《固始县秀园丽水明珠小区工程施工合同协议条款》，该条款规定：双方采取包工包料一次性包死的固定计价方式， 价款的理由本院予以支持。被告方请求按照《图纸审阅记录》及《图纸答疑统一补充条款》计算工程量变更，由于《图纸审阅记录》没有双方签字,原告方又不予认可，本院 ...

承包合同、桥梁桩基及下部工程工程补充协议书、承包工程量清单、石武客运专线河南段7标3分部1工区桩机队施工费结算单、最终结算协议、两份委托书及中国工商 x-x），原告康某的诉讼请求应部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付某程款利息计付某 ...