由西南公司提供外，成都华亚公司以包工包料方式承包本工程设计、施工。合同总造价暂定为330万元。工程期限：3至X层(1)-(5)写字间装修于1996年10月 支付，则继续按银行1年期贷款利率累计本息。补充合同还约定了双方责任和协作事项，违约责任和争议的解决等条款。1999年5月6日，西南公司委托四川蜀威 ...

原告及其代理人诉称，被告铜仁供电局、铜仁兴铜电力有限责任公司负责全铜仁地区农网改造工程，2001年7月2日上午，被告的施工人员赵某安排付某明(当时系毕架冲村X 合同约定调动部分村民配合被告在本村X组打某、抬某、拉某等施工作业，因线路设计需要在付某明家院坝立某架线，新杆不够，于2001年7月1日拆来一 ...

人民币（略）元。②南海公司关于香岛旅游村的工程设计委托合同及交付工程设计费的收据，证明南海公司交付工程设计费（略）元人民币。③南海公司交纳香岛 认定被上诉人应连带承担停止侵害、恢复原状和赔偿因此造成的其他重大损失的民事责任是正确的。但是，原审法院依据被上诉人提供的施工协议认定被上诉人侵权时间自1998 ...

方式：（1）合同签订三日内，甲方向乙方支付工程预付款人民币壹拾万元整，乙方为甲方进行工程设计、工程预设、预埋；（2）乙方完成入户管安装 人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即 ...

施工义务，被告却未按合同约定期限支付工程款，并且被告违反国家建筑节能法规的要求，未按工程设计合同施工，在施工过程中擅自减少工作量，单方停止了内保温工程 工期自2006年10月至2006年11月，甲方分四次付款，主材进场，人员进场，付款30%，保温砂浆施工完毕，付款30%，保温系统施工完毕验收合格决算后 ...

生产厂房，于2002年12月25日竣工。2003年1月至3月，建设方、施工方以及工程设计、勘察方、监理、工程总承包方弘祥建设公司等共同对该工程 被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 第一百 ...

现场却不具备架梁的条件，预制梁也跟不上施工进度，造成原告的架桥机及人员闲置误工。2009年9月8日原被告经协商又达成一份《架桥机租赁补充合同》， ，涉案工程均是由被告完成施工，包括工程设计、规划等，故本案为租赁合同纠纷，而非施工合同纠纷。关于违约责任，双方补充协议约定合同后延至2009年12月30日期 ...

袁某某的工程款已与袁某某全部结清，因此，潘、陈、第三公司不应承担责任。刘某某与袁某某签订的《路基土方施工合同》虽然是无效的，但袁某某 相应顺延。2000年4月19日，袁某某与刘某某签订工程交付协议一份，协议要求刘某某必须按工程设计规范要求，于4月30日全部完成K123+000—K123+721.47m ...

交通局。上诉人平顶山建筑公司上诉称出事路段已经交工并交付使用，其不应承担民事责任的理由成立；上诉人襄城县交通局作为出事道路的业主，其对出事道路进行改建加宽 认定襄城县交通局对出事路段未尽管理职责也是错误的，该工程国债项目，襄城县交通局无职权改变工程设计。综上，王某乙对襄城县交通局提起诉讼无事实和法律 ...

曾代焦作三建公司付给施工工人工资1084元，代焦作三建公司付给粉刷楼房内墙壁的人员费用x元，代焦作三建公司支付了施工期间的水电费共7751.1元。另外， 公司不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。 第二，关于本案的工程价款和责任主体问题。首先，关于工程价款问题。由于本案客观上存在两个施工协议，对工程 ...