的证据无法证明原告享有著作权。原告称自1997年投资拍摄了图片，但与李卫签订合同的时间是不一致的。即便原告享有著作权，我公司也没有侵犯著作权，从广告上的 低很多。 被告销售与市场杂志社提交了以下证据：1、销售与市场杂志社X年广告价目表。 经审查，本院对案件事实确认如下： 一、2000年6月6日，嘉华苑 ...

《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行，由北京嘉华苑科技发展有限责任公司制作经销，作品上署名的著作权人为原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司。 被告湖南日报 人，被告对原告该著作权的置疑，不予采信。 因此，被告没有对广告内容包括图片的来源进行严格的审查，未能尽到合理的审慎义务，导致其所发布的广告 ...

其已支付合理对价、向实际上并不存在的广州市金视广告传播有限公司购买该场音乐会的录音录像资料并委托他人加工制作DVD，其主观上并无侵权的故意，其本身亦是 。被告与他人签订协议，购买该场音乐会的录音录像资料制作成DVD出版发行，本应审查该录音录像资料及来源的合法性。被告对其购买的该场音乐会的录音录像资料及 ...

公司、南方日报出版社提交的证据的真实性、关联性，并认为无法证明南方日报出版社已尽审查义务。 经审理查明，2003年6月2日，原告与金忠公司签订《黎蒙 某某、邝某某支付1800元，委托金页公司制作广告。 2004年3月29日，金页公司与南方日报出版社签订《图书出版合同》，约定出版《广东商务金页》2004 ...

信达公司对每个区域经理的自备小车补助1500元，但要求所有车辆由公司统一设计制作车身广告，并要到财务科办理有关手续。又查明，信达公司已支付张某某2003年 提出，因此诉讼阶段根本不应予以审查。但原审判决却对于张某某擅自增加的诉讼请求予以支持，严重违反法律规定。四、原审判决对于合同解除的认定于实不符。信 ...

楚天都市报》2001年11月14日第33版上，所作的“长安铃木”的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品（作品编号EFI—007、NWI—011），侵犯了 广东省广告公司设计、制作、发布的广告，在广告合同中约定广告的版权归广告公司所有，产生纠纷由广告公司承担责任。因此，我司没有义务审查广告中的涉案图片。 ...

的证据无法证明原告享有著作权。原告称自1997年投资拍摄了图片，但与李卫签订合同的时间是不一致的。即便原告享有著作权，我公司也没有侵犯著作权，从广告上的 低很多。 被告销售与市场杂志社提交了以下证据：1、销售与市场杂志社X年广告价目表。 经审查，本院对案件事实确认如下： 一、2000年6月6日，嘉华苑 ...

悦广告有限公司签订协议，由保悦公司购买该剧随片贴片标版广告发布权，总价款为150万元。合同签订后，保悦公司支付定金10万元。 2003年11月6日， 广西源安堂药业有限公司、大舜影视部联合摄制的电视连续剧《飓风》，符合国家电视剧制作的规定，依照《中华人民共和国著作权法》第15条、第41条的规定，上述三 ...

的使用注册商标。因此，在依据该条规定对商标权人是否在三年内使用复审商标进行审查时，对于能够证明商标权人有使用意图、并且善意使用该商标的证据应进行综合考虑。 ”、“麦乐泰”等多件注册商标，商标评审委员会难以认定沱牌药业公司所提交的广告、销售合同中所涉产品均使用了复审商标。据此，沱牌药业公司提供的证据无法 ...

的故意；3、被告人罗某没有实施起诉书某指控的负责积某卡、服务手册制作以及广告宣传的行为。综上所述，被告人的行为不符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成， ：傲X互生系统商业运营模式及相关技术依法通某国家知识产权局专利局发明专利实质审查，不属于违法行为；被告人的行为不具备传销行为的特点，包括传销的对象是个 ...