大学因与被上诉人北京奥克兰防水工程某限责任公司沈阳施工分公司、原审被告沈阳天北建筑安装工程某司建筑工程某工合同拖欠工程某纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[ 10月28日，如逾期付款按年利率12%支付给奥克兰公司利息。奥克兰公司按期施工完毕并于同年11月17日经验收合格，经结算工程某共计为x.00元 ...

谭静，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）重庆市江津区津辉建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人刘伟，重庆君策律师 交付给原告。从原告与宋孝泽签订的工程劳务施工分包协议的实质内容来看，原告与宋孝泽建立了承揽合同关系。宋孝泽系不具备用工主体资格的自然人 ...

重阳建筑安装工程总公司广虹分公司经过与发包方中亨（河南）房地产开发管理有限公司决算，工程款为x.20元；3、委托书一份，证明因被告将桩基工程分包给 。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。1999年1月29日，建设单位中亨（河南）房地产开发管理有限公司与被告郑州重阳建筑安装工程总公司广虹分公司就原告 ...

身份证号：x。 上诉人信丰县建设局为与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2008）信民二初字 ，无权将东阳公司承建的工程分包给他人，而作为合同施工方的桥梁队没有工程施工资质，亦无权承揽桥梁工程，故该两桥工程施工合同无效。由于钟国选在 ...

受理费10元，由原告负担。 平顶山市胜达建筑安装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉的主要理由是：原审法院定性错误，本案是劳务合同纠纷，且最终形成的是胡胜超与 ，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。郭某某是在为胜达建筑安装公司承建的工程施工中摔伤致残的。虽然该工程承包给王俊岳，王俊岳又将工程 ...

施工合同及补充协议时，第一被告既没有第二被告的书面授权，也没有事实追认，同时合同上所使用的第二被告公司的印章并非第二被告所使用和备案的印章。因此，第一被告以第二被告名义与第三被告签订的建筑安装工程施工合同，应属无效合同。但本案中，第三被告将自己中标的部分工程分包给第一被告，第一被告雇佣原告为工地 ...

中级人民法院 民事判决书 (2000)沪一中经终字第X号 上诉人(原审被告)：南通东宇建筑安装工程公司，住所地江苏省启东市X路X号。 法定代表人：管某，经理 某荣1999年3月24日调查笔录、上诉人与乐隆公司签订的《建筑施工物资租赁合同》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，双方当事人对双方间是否存在 ...

工程公司(以下简称第十四公司)为与被上诉人铁道部第一工程局建筑安装工程总公司(以下简称铁一局总公司)、铁道部第一工程局建筑安装工程总公司机械化施工公司(以下简称机械公司)建筑承包合同欠款纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(1999)晋市法经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 ...

法律问题的解释》第某条：“建设施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第52条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资某或者超越资某等级的 上诉人江苏正泰公司曾于2006年7月29日与案外人南阳市X区黄台岗建筑安装工程公司就该项目形成承包协议，但在一审、二审的审理中各方当事人对该 ...

简称滑县华厦公司）签订建设工程施工合同，合同约定由滑县华厦公司承建通力门业公司综合楼工程，工程内容为土建、水、电、暖安装工程及建筑垃圾清理等。陈清印 ，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，及此后双方补签的《清包工协议》均属 ...