》第二十条的上诉理由成立，本院予以支持。 本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，以承包人单方提交的 ：江西圳业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江西省国利建筑工程有限公司工程款x．67元及利息30万元。 如逾期不履行本判决确定之金钱 ...

第六十四条第一款之规定，判决：“被告云南省第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告侯某某工程款x.27元”。案件受理费x元，鉴定费1200元，由 并经过第三方审价单位确认的结算结果为准。该结算结果经第三方审价单位审价，是涉案工程的真实造价。双方之间于2006年3月30日签署的《大型戒毒所劳教所材料、 ...

人王某某与被申请人重庆市字水中学、重庆市江北区教育委员会、原审被上诉人重庆蜀都建筑工程队建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2003年11月20日作出(2003 重庆市字水中学承担。 同时，作为原四十五中的上级主管部门、也是拨付工程款的单位江北区教委，其分管基建的副主任陈廷辉、职工李某与王 ...

诉讼费用之分担不合理，应按胜诉比例重新确定双方应分担的数额。 被上诉人松岗建筑公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院 苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款x。28元予被上诉人佛山市南海区松岗建筑工程有限公司。 一审案件受理费x元，二审案件受理费x元， ...

上海国际建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月 ，784，139元，尚未审价决算的为10，503，070元。被告实际支付工程款11，620，910.32元，尚欠20，666，298.68元至今未付， ...

民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市X路。 法定代表人史某某，总经理。 委托代理人李 判决第二项；三、四川四建应于判决生效后十日内给付仙光公司工程款1，067，826.27元。现该判决已产生法律效力。由于上海市闵行区人民法院 ...

。 原审法院遂于二○○五年七月二十五日作出判决：杭州党湾建筑工程有限公司要求上海德顺包装材料有限公司给付工程款人民币630，500元并支付逾期付款的利息的诉讼请求 途径与陆仁成进行结算。上诉人党湾公司以此作为向被上诉人德顺公司主张工程款的理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应予维持 ...

代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X 有限公司于判决生效之日起十日内支付南通市稻香建筑工程公司工程款156，612.72元；二、南通市稻香建筑工程公司于判决生效之日起十日内向厦门华远 ...

许某甲的违法转包行为，致原告涉讼，被上海市嘉定区人民法院判令返还建设方工程款人民币45万元(以下均为人民币)，承担诉讼费19，860元。要求被告许某甲赔偿 工程合同，承接旭日公司厂房建筑工程，但因擅自将承接的工程转包，致原告涉讼，被上海市嘉定区人民法院判令由原告向旭日公司返还工程款45万元并承担诉讼费 ...

胡海云，上海市世基律师事务所律师。 上诉人上海元日建筑装潢工程设计有限公司(以下简称元日公司)因建筑工程合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民四(民)初 争工程的造价及应结算的款项进行了确认，发包方不存在欠付元日公司工程款的情况，故原审法院判决驳回了元日公司的诉讼请求是正确的。元日公司 ...