证据。 被上诉人钟某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定报告》，下 赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。 ...
//www.110.com/panli/panli_56716.html-了解详情
证据。 被上诉人黄某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定报告》，下 赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。 ...
//www.110.com/panli/panli_56711.html-了解详情
的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。 。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿4386.5元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_56710.html-了解详情
湖南省人民政府令第X号《城市房屋拆迁管理条例》第16条等相关法律及相关规某的相关规某。根据住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法 3、该安置房屋于2010年9月25日均通过了竣工验收备案，完全符合设计要求及质量要求，面积也符合《拆迁补偿安置协议》的要求；4、城建投公司依《协议 ...
//www.110.com/panli/panli_48979453.html-了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑面积虽然增加了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html-了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑面积虽然增加了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html-了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑面积虽然增加了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html-了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑面积虽然增加了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html-了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑面积虽然增加了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3 ...
//www.110.com/panli/panli_81913.html-了解详情
确定规划设计条件，出让时间早于《广东省控制性详细规划管理条例》的实施时间。而被诉的具体行政行为是建设工程规划许可，上述条款与本案无关。七、《广东省 的安全和正常使用”不属于本案调整的范围，且上诉人未提供房屋质量鉴定报告书。九、我局新许可的建筑面积虽然增加了567.79平方米，但符合土地拍卖时核定的≤3 ...
//www.110.com/panli/panli_81912.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务