资质资格进行审查或了解，便让无资质建筑队进行施工建房，也应承担一定的过错责任。安某某为建房受益人，在未弄清建筑队有无建筑资质情况下将其建房工程交付给该施工队， 某某与张某某协商，由张某某对陈某某位于老城鼓楼西北侧老房改造，并达成以下协议：一、在原房屋基础上改建两层小楼，原材料由陈某某提供，建筑所用工具 ...

资质，且不注意自身安全，其本人也有过错。 一审被告宋某己在一审中未答辩。 一审被告王某庚辩称，是宋某丁与其协商建房子的，协议中双方已约定由宋 人的要求标准都没有达到，存在着明显的不负责任或疏忽，那就是一个重大过失。本案中，根据我国农村从事建筑施工的现状，一般的施工工人均没有办理在村镇进行各类施工活动的 ...

月24日，开发公司、房修公司和五建公司签订施工协议书，北京市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）进场施工。此后，三方将分成比例调整为开发公司5%、科研所 《补充协议书》。丙方签署上述两个协议时，使用“北京利信达商贸有限责任公司”名称，现已变更为北京邦恒利信息安全技术有限责任公司。以上乙、丙方为该项 ...

合格A，故2万元风险金不应退还。第三，原告与张XX签订施工协议后，原告不按协议执行，不提供建筑材料，无奈，我公司与张XX签订协议书，由张XX包工包料 款项x元，被告惠源公司第四分公司不能履行部分，由被告惠源公司承担补充偿还责任。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费 ...

当事人的陈述、建房合同、发包协议、保险合同、医疗票据、收款收据、结算单、派出所户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为，本案是因发生安全生产事故所引起的雇员损害 、熊某某、彭某丁是房屋建筑施工发包人，将房屋建筑施工发包给没有建筑资质的上诉人吕某某，应当与上诉人吕某某承担连带赔偿责任。根据上诉人吕某某与 ...

承担一切由此而引起的经济损失。2003年12月，李宏伟与陈某某签订房屋租赁协议，李宏伟租用上述门面房十年，每月租金5000元，经营“久久串串香总店”饭店。 有高压线路，其未能注意自身施工安全，在向楼下仍电线时被高压电击伤，与其不注意防护、疏忽大意有关，应由其本人承担相应的责任。综合本案案情，本院认为， ...

某丁叫黄某胜等六人到南海圩商住楼A栋装模板，双方之间对如何结算工资没有签订协议。2003年6月22日晚9时许，黄某胜等六人在工地上装模板，期间黄 的陈某乙、陈某甲，兰某某只能对出现的安全事故承担连带责任，不能与上诉人分担赔偿额。原审被告曾某某书面答辩称，建筑施工企业的法定代表人对本企业的安全生产负责。 ...

行政等其他单位的备案手续的需要)。非乙方施工范围的施工质量、安全乙方不负责任，双方仍按照补充协议及补充协议二的约定履行具体的管理工作。 同年3 。依据建设部、国家质检总局发布的建设工程项目管理规范的国家标准及建设部发布的房屋建筑工程竣工验收暂行规定的要求，工程承包人确认工程竣工、具备竣工验收各项要求， ...

，造成损失9922.4元，因此，原告履行合同不符合约定，构成违约，依法应承担违约责任，赔偿被告损失9922.4元。现请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告返还 伤残。 另查明：事发前，被告未按协议约定购买安全防护网，原告未取得建筑企业施工资质，被告也未对原告是否有建筑施工资质进行审查，原、被告对原告事发 ...

协议上方甲方签字处没有签字，要件不全，由于韦某某与邱某戊都不具有建筑施工资质，该协议也无效。对证人闻某某、张某某的证言，认为邱某戊承建过银屏镇 次手术期间给付肖某甲亲属4000元。 本院认为，本案属于雇员损害赔偿纠纷，适用无过错责任原则。雇主邱某戊承建银屏镇司法所办公楼工程，雇佣肖某甲在工地做事，肖某 ...