110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3825 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
浇注工某分包给没有建筑施工某业资质的原告邓某施工,双方并签订的《灌注桩劳务施工某议书》,该协某违反了法律禁止性规定,系无效合同建设工某 工某款人民币212,219.95元。 三、反诉被告邓某支付反诉原告中铁二局股份有限公司建设工某修复费用人民币169,235.05元。 上述二、三某、被告应负义务互抵 ...
//www.110.com/panli/panli_40918735.html-了解详情
。中铁一局集团原名“X”。 原审法院认为:中铁一局集团分包中信国华公司承包的喜来登酒店项目部分工程,双方形成了建设工程施工合同关系,虽没有订立书面 。下半部分的“科目”显示为“应付款”,“贷方”显示为“x人民币”,右下角盖有“国华国际工程承包公司财务专用章”。1994年5月、6月左右,中信国华公司向中 ...
//www.110.com/panli/panli_35426479.html-了解详情
根据法律规定,红旗公司与二建公司签订的建设工程施工合同应为无效。即使二建公司是承包人,其将建设工程的主体结构分包给没有资质的个人王某某也违反了 在账页上注明“红旗付二建工程款以2006年3月31日对账为准,扣除室外工程180万元,合计付款1126.2万元”。当时由于双方尚未因工程款的支付问题产生争议, ...
//www.110.com/panli/panli_25256583.html-了解详情
(以下简称平顶山中亚路桥公司)、平顶山市X路管理局、第三人刘某戊为建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 ,被告平顶山中亚路桥公司中标后违犯相关法律规定,将中标工程分包给平顶山市X路工程公司,平顶山市X路工程公司又分包给原告刘某乙,因此被告平顶山中亚路桥公司应对 ...
//www.110.com/panli/panli_22164775.html-了解详情
的事实和被告违反协议的违约责任赔付办法。 3、照片6张。证明原告转包被告的工程主体建筑已完成并交付被告。 被告辩称:我承包王沙沟村民14户35套房、两 是违背最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定,即是承包人非法转包,违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用 ...
//www.110.com/panli/panli_19933929.html-了解详情
第四建筑有限公司郑州分公司(以下简称中建七局四公司郑州分公司)与被上诉人陈某甲为建设工程施工合同纠纷一案,西峡县人民法院于2010年8月9日作出(201O)西民商初字 陈某甲根据项目经理部的职权,有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同,故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,该分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16736748.html-了解详情
共同委托代理人任合生。 原告韩某某、元某某诉被告林州市二建建筑工程有限公司、被告白某某建筑工程分包合同及赔偿损失纠纷一案,被告白某某反诉原告韩某某、元 ,由其委托代理人被告白某某与发包方山西省寿阳县晋荞基地米业有限公司签定建设工程施工合同工程内容为办公楼、生产车间、原料库,选派的施工项目经理是龙增玉 ...
//www.110.com/panli/panli_16685652.html-了解详情
、二项承担连带清偿责任。 被告易嘉公司辩称:对原告林州公司主张的建设工程施工合同关系无异议,但具体欠款数额原告林州公司应提交证据证明。 被告郝某某 工程项目),证明:原告林州公司的施工进度及被告易嘉公司对分包工程项目进行了单独分包。 5、申请本院委托河南中信达会计师事务所有限公司作出的豫中所[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_16110761.html-了解详情
、中建七局第四建筑有限公司郑州分公司(以下简称中建七局四公司郑州分公司)为建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杜继昌担任审判长与审判员符建 ,但是原告陈某某根据项目经理部的职权,有理由相信该项目经理部有权与自己签订工程分包合同,故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定,该分公司项目 ...
//www.110.com/panli/panli_9407338.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索