被告）胡某。 委托代理人孙某某。 被上诉人（原审原告）吴某。 上诉人胡某因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）未民桥初字第X号民事判决，向 的工程量，而双方对以上说法均未能提交相关证据证明。另胡某承认其与吴某是工程分包法律关系。 本院认为：胡某虽在外瓷结帐单上注明其为证明人，但 ...

由梁某将其从广西交通设计院承包的贵梧高速公路地质勘察工程部分分包给黄某，黄某与梁某之间形成建设工程勘察分包合某关系。基于合某的相对性原则，黄某与 其承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果；3、根据最高人民法院《关于审理建设工程合某纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人作为实际施工人， ...

公司未完成，到场人员均认可扣减；即到场人员均认可某某劳务公司实际完成工程主体总面积为x.28平方米（x.31平方米－226.96平方米－1427.075平方米）。 称：双方签订的劳务承包合同实质是建设工程施工分包合同，案由应是建设工程施工分包合同纠纷。劳务承包合同对工程工期、工程质量、验收标准等进行了 ...

交通工程公司）、原审第三人李某某B建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院(2009)北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 项目经理部签字领取了162万元。2008年10月项目经理部与李某某A补签了工程分包合同。之后，李某某A向项目经理部催讨款项未果，遂于2008年12月向江苏省 ...

59万元工程款，双方签订了房屋买卖协议，周某某出具了59万元购房款凭据。安置房工程完工后，被告未按协议履行支付义务，房屋买卖协议已现实不能履行，按照 承包人自行完成的规定，分包合同无效。现安置房完工，安置户未经竣工验收，遂入住使用安置房，依据最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件》适用法律问题 ...

承担。朝阳天信公司答辩称，其与施某某间不存在建设工程施某合同关系，施某某无建设工程施某资质，转包和分包工程行为无效，作为施某主体和原告的诉讼主体不合法 。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二十六条及《中华人民 ...

邦建筑劳务有限公司（以下简称园邦公司）与被告河南金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 太月以金越公司华信项目部负责人的名义与园邦公司签订的《建筑施工劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，合法有效 ...

承担自己的损失，既与法律规定相违背，也显失公平。根据最高人民法院《关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，金銮公司应当向黄某乙 、龙海公司签订的三方协议的约定，若任何一方将其施工范围内的工程某包给他人，所分包的工程某款仍与其结算；同时认为金銮公司提供的上述证据存在虚假性，不 ...

闫攀登，河南裕达（略）事务所（略）。 原告钱某某诉被告邹某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托 工程款验收合格后一个月内一次性付清。”包括原告施工的部分，被告将东单元的室内批白工程分包给了三个实际施工人，原告实际施工的是19至X层。被告已向原告 ...

红旗渠建设集团有限公司（下称红旗渠公司）诉被告张某某为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。本案中，原告将其承建的沁阳 ...