日出生。 委托代理人：张某某，男，义马市人。 原告路某甲诉被告路某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2008年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，2009年1 。 15、路某×、路某×、师一×、王一×、路某×证明各一份，证明原告属劳务分包，不应分担该五人的看场费用，这部分费用为x元。 16、计时工证明 ...

，但安阳工学院已按合同约定支付了工程某款，新蒲建设集团有限公司不持异议。被告新蒲建设集团有限公司承包该工程某，将部分工程某劳务分包给第三人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓燕 审判员刘海波 ...

某某，该公司总经理。 梁某与许某某、徐州金阳建筑有限公司（以下简称金阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2008年10月11日作出（2008）泉民 二期X号楼的承建方，许某某与梁某系分包及再分包关系。许某某、梁某均不具备建筑工程承包资质、劳务施工资质或劳动用人资格。永业世纪花园二期 ...

东营区X街道办事处万泉村村民委员会（以下简称万泉村委会）、第三人张某丙建设工程合同纠纷一案，本院于2008年3月12日立案受理后，依法由审判员李秀芹 所施工的工程价值为x.55元。提交五份收据，证明许某某分五次共收取工程劳务承包费x.55元。 原告质证认为，不能证明建大公司的观点，对五份收条不予认可。 ...

进账单，证明京雄公司以支票形式向京生隆中心支付了2007年11月23日买卖合同项下的货款20.8万元，其余货款以现金方式支付，2007年11月23日买卖合同 。 本院对京雄公司的证据认证如下：因京生隆中心对于京雄公司提交的建设工程施工劳务分包合同的真实性有异议，且京雄公司不能证明京生隆中心曾经知晓该份 ...

，住（略）。 委托代理人周维君，重庆联纵律师事务所律师。 原告重庆亚市建筑劳务有限公司（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”） 用人主体资格的事实。2、《建设工程分包合同》、《模板承包协议》，以此证明亚市公司承接了丰源丽景X号楼的劳务工程，刘某在该司从事模板 ...

工程队签订了一份工程劳务合同。由原告铁丰坝工程队负责该合同段K36+000至K36+668的土石方工程，土石方的计量以业主湘西自治州张罗公路建设公司(以下简称张罗 和超运距运输工程量应作为本案的定案依据。原告提出被告以劳务为名，行分包之实，主张合同无效，没有事实和法律依据。原被告双方协商确定的总工程量 ...

甲。 被告陈某乙。 原告长沙龙阳建筑劳务有限公司与被告长沙白马桥建筑有限公司、被告湖南盛景置业有限公司、被告陈某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12月 某乙与罗海山是合伙关某，陈某乙不是挂靠在白马桥公司，而是分包了2#、3#栋。 被告长沙白马桥建筑有限公司为支持其答辩主张，向本院提交以下 ...

已包括在商品砼单价中；4、社会保险费、意外伤害保险不应计算在工程某，施工时原告又分包给另外一个劳务公司，以上费用并未实际发生。 鉴定机构对被告的质询称：1、焦作 程某，在尚未进行评标的情况下，其与原告于2009年6月16日就订立了建设某工合同。原、被告之间的行为违反了《招投标法》第某十二条第某款关于“ ...

证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是，一、原、被告双方签订的《内部劳务承包协议》的效力是否有效，若有效是否 《建筑业企业资质管理规定》第5条规定：“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的 ...