因此反诉原告与反诉被告于2005年3月签订的《建房协议》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定： 中包含，故本院予以扣除。因此,本院参考鉴定单位的意见，最终确认反诉原告的施工造价为119,073元。以119,073元减去反诉被告已经偿付的60,000元， ...

浙江C律师事务所律师。 原告洪某诉被告上海某建设工程有限公司（以下简称“某建设公司”）、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月17日受理 上海某建设工程有限公司原名松某县某建筑水利工程公司（以下简称“某公司”）。2003年12月15日，工程的建设方与某公司签订《上海某商务大楼B座工程协议 ...

公司）因与被上诉人张某甲、虞城县绿都房地产开发有限公司(以下简称绿都公司)建设工程施工合同纠纷一案，张某甲于2008年11月26日向虞城县人民法院提起诉讼， 支持。豫民公司上诉称其与张某甲之间的建筑工程施工劳务分包协议书无效，不应按照此协议约定计算工程价款的理由不能成立，本院不予支持。 关于涉案工程五 ...

。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告 16#、l7#、l8#、l9#”和“文科教学楼”建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，为有效协议。协议中约定了暂估价，但备注中 ...

条款的曲解，造成了重复计价。根据协议约定，吴某某应负责驻地建设，预制场费用，故由其负担。本案讼争工程属于违法分包，依据建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同 条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条 ...

条款第l3条约定：如发生较大工程量变更或有其他特殊原因，双方协商形成书面补充协议，工期顺延。第23条约定：本合同价款采用平方米包干，一次包死(包工包料 误解，新鑫公司与东森公司均应当遵照执行。根据最高某《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：当事人约定，发包人收到竣工结算 ...

十一条、《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原审判决如下：一、解除 公司所称是按2005年补充条款履行的理由不成立。退一步讲，若备案合同需订立补充协议，也应按照《招投标法》的规定重新进行备案，签订的补充协议条款不能 ...

李某筑公司)因与被上诉人洛阳利星房地产开发有限公司(以下简称利星房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院2005年8月30日作出(2005)西民初字第X 房屋合计抵付工程款x元。以上以房抵工程款是双方关于工程款支付方式的协议条款，不涉及招标合同的实质性内容，不违背法律规定，且以十八套 ...

县X乡安里烽源煤矿、李某丙、第三人河南省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 煤矿、河南省第三建筑工程公司签订补充协议，约定：洛阳居业房地产开发有限公司与河南省第三建筑工程公司在2000年2月18日所签订的《建筑工程施工合同》所标定的工程 ...

代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。 原告中国交通建设集团有限公司与被告登封市X路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 原告诉称，2002年8月，原告通过招投标方式与被告签订豫31登封卢店至巩义白河段路面改善工程施工协议。合同签订后，原告按合同约定履行义务，该工程 ...