被告珠江公司辩称，珠江公司对涉案专利并不知晓，而且珠江公司只是珠江逸景家园的开发商，该项目的施工单位为中国建筑第五工程局和广东珠江工程总承包有限公司，因此， 证据，原告高某认可《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：[2007]施建字第X号）、《北京市商品房预售合同》（合同编号：x）和（2006） ...

某某办证的相关材料、《（略）房预售许可证》、２００６年３月６日（略）房地产管理局＂资金往来专用凭证＂一份、《商品房买卖补充协议》、２００６年３月４ 证明恒建公司在房屋交付使用后９０日内没有将产权登记有关资料报产权登记机关备案，政府主管部门的工作程某具有其独立性，并不以开发商的意志为转移。因此并不能证明 ...

终结。 经审理查明：泰合公司在办理了泰合广场房地产开发地块的土地使用权证和预售商品房许可证等相关手续的情况下，于1994年12月2日与中振公司签订一份武泰 项下之楼花或现楼之部分楼款。该款以转存方式划入购房合同或协议指定的开发商在宝丰支行处开立的售楼款专户。贷款期限自1994年12月28日至2001年 ...

认定。 根据上述证据，本院审理查明：被告B公司系长沙市xx路X号“xxxx”商品房项目的开发商。2003年8月6日，被告B公司(甲方)与原告A公司(乙方)签订 、广告投放、印刷品制作、宣传展板制作等工作，但认为原因系B公司尚未取得预售许可证。 2008年12月4日，B公司的委托代理人胡xx就本案纠纷向 ...

某城》X号X室商品房签订《上海市商品房预售合同》，约定了双方各自的权利和义务，但在实际履行过程中，在被告发出交房通知时，被告没有按规定缴纳物业维修基金 、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元，被告应于2008年9月15日前交付房屋，房屋的交付条件为取得了《住宅交付使用许可证》，已按 ...

某城》X号X室商品房签订《上海市商品房预售合同》，约定了双方各自的权利和义务，但在实际履行过程中，在被告发出交房通知时，被告没有按规定缴纳物业维修基金 、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元，被告应于2008年9月15日前交付房屋，房屋的交付条件为取得了《住宅交付使用许可证》，已按 ...

某城》X号X室商品房签订《上海市商品房预售合同》，约定了双方各自的权利和义务，但在实际履行过程中，在被告发出交房通知时，被告没有按规定缴纳物业维修基金 、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元，被告应于2008年9月15日前交付房屋，房屋的交付条件为取得了《住宅交付使用许可证》，已按 ...

的相关材料、《（略）房预售许可证》及双方当事人的一、二审庭审陈述为证，证据均经质证，足资认定。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方二审争议 证明恒建公司在房屋交付使用后９０日内没有将产权登记有关资料报产权登记机关备案，政府主管部门的工作程某具有其独立性，并不以开发商的意志为转移。因此并不能证明 ...

，协议对房屋的配套及瑕疵等进行了约定。协议签订当日，原告按协议约定向开发商交付了全部房款、契税及暖气入网费共计x元，并向被告支付了其单位内部职工 。 原审法院认为，原、被告争议的房屋系河南瑞奇房地产开发有限公司开发的预售商品房，具有预售许可证。虽然该房销售时河南报业集团全体员工可优先购买并在价格上享受 ...

证明及两人的委托书、L公司的企业法人营业执照及委托书、代理人身份证明。 3、上海市商品房预售合同。 4、上海市闸北区房地产交易中心收件收据。 5、上海市土地使用权、房屋所有权 王某乙付清；孙某某同意让王某乙上房产证；此事如有纠纷与U公寓开发商无关，后果自负。双方在该协议上签名并按了指印。另，L公司的《 ...