陈述完诉讼请求后，审判长要求被告代理人进行答辩时，被告代理人却向本院提出书面管辖权异议申请书，认某依据提单背面条款，该两案应由香港法院管辖，请求法院驳回原告 香港法律。但是，原告在天津海事法院起诉，被告在法定期限内未对本院管辖提出异议，并对两案的实体问题进行了书面答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为公告期满后的15日内。冷某于2011年9月23日用特快专递向原审法院寄出《管辖异议申请书》，原审法院收到后，对冷某的管辖异议没有作出裁定，属违反法定程序，可能影响案件正确判决，应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

判决被告聂××及时偿还借款本金16000.00元。本案在审理期间，被告聂××向本院提出管辖权异议，以重庆银林物业管理有限责任公司阳光家园物管处证明其在重庆市X区 出具的借条、证人徐某、刘学淑出庭所作的证言、被告聂××的《管辖权异议申请书》和聂××、马培顺与重庆龙乡苑房地产开发有限公司订立的《石柱县X区 ...

侵权纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理后，被告路某于2011年5月19日向本院提交了管辖异议申请书，本院于2011年5月25日裁定驳回了路某的管辖异议申请，路某对裁定提出了上诉，濮阳市中级人民法院于2011年7月22日作出终审裁定，维持了原裁定。本院依法组成 ...

二O一一年九月二十六日作出的（2011）茶法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“根据对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地 本院经审查认为：本案系新债务转移合同纠纷。上诉人林某仅向人民法院提交管辖权异议申请书，并未提交任何证据证明其经常居住地为湖南省株洲市X区。被上诉人陈某根据上诉 ...

、货物泄露等财产损失以及人身伤害等损失。 被告在答辩期内向本院提出了管辖权异议申请书。 本院认为，根据原、被告之间签订的道路危险货物承运人责任保险合同， 、被告约定有保险合同争议解决方式是提交北京市仲裁委员会仲裁，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下 ...

与引证商标一至三的商标档案、荣湘公司和梁某向商标评审委员会提交的商标争议申请书、答某、相关证据材料和补充材料和当事人当庭陈述、梁某向本院提交的相关补充 原告在本案开庭时表示仅坚持对第X号裁定中关于《商标法》第二十八条评述的异议，放弃其他的诉讼理由，故本案的焦点问题为争议商标的注册是否违反了《商标法》 ...

X号、X号）2套房屋不是钟记尧等三债务人的房屋为由，提出了执行异议申请书；2010年6月30日，张家界市X区人民法院执行局工作人员依法对熊某进行调查询问 2009）张定法执异字第54-X号执行裁定书，裁定驳回了案外人熊某的异议。该裁定书送达当事人后，熊某不服该裁定结果，向本院提出复议申请，请求依法撤销 ...

仲裁法的规定，法院对本案商业保险纠纷无管辖权，人保怀化分公司已向法院提出管辖权异议。诉讼费用不属于交强险、商业三者保险赔偿范围。因此，请求法院驳回原告 。原告起诉后，被告人保怀化分公司2011年1月26日向本院提交了《管辖权异议申请书》，请求驳回原告对被告人保怀化分公司的商业保险合同纠纷的起诉，因此， ...

一审法院认定2011年6月21日已向上诉人送达了起诉状副本，认为上诉人提出管辖异议超过答辩期，由于一审法院是通过邮寄送达，上诉人实际收到的时间并非2011年6 签收，上诉人于2011年7月20日寄出的管辖异议申请书寄件人也为梁某仪，故上诉人提出管辖权异议超过答辩期间，应视为上诉人接受了原审法院的管辖。 ...