因此无法当庭提交原件。庭审之后原告向本院提交《证据调查申请书》、《提交新证据及质证申请书》，请求法院向中国人民银行惠州市中心支行调取第一被告外经公司的《 卡》(证)年审报告书是确定本案诉讼时效的关键证据，当事人无法自己向法庭提交证据原件，即使原告没有提出申请，本院也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

艾克索公司商量决定其软件源代码先以多丽公司名义提供。在这次谈话中，一审法院征求了当事人对于某定机构的意见，并告知鉴定范围是：“1、目标代码比较；2、多 比较；多丽公司的目标代码与多丽公司源代码比较；再将双方源代码进行比较。当时申请参加本案诉讼的艾克索公司的委托代理人和多丽公司的委托代理人均在场，均表示 ...

某生在《澳门日报》上发表《小孤山》风景照片的稿费单等。一审法院又在各方当事人协商一致的情况下，共同到安庆市“紫罗兰”彩扩部将张某生提供的底片冲印 画侵权所造成的损失15000元)。因安庆邮政局、宿松邮政局拒不履行协助人民法院调查、取证及执行证据保全措施的义务，故应对自己的行为承担不利后果。一审重审判决 ...

不明。原告表示系通过私人关系从财政部复印了上述材料，这些材料都是被告在财政部调查出书亏损情况时上报的。被告出具了财政部监督监察局的证明，证实该局没有向 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后 ...

到的此份证据予以认可。本院认为，此份证据系法院依原告申请而依法保全到的，对其客观真实性予以认可 对当事人各方所举的证据，本院认为：对原告提交的证据 ，后来在公安人员到中医院调查时，通过运行锐康系统可执行文件并与修改过的数据库联接也生成了与证据11和12相同的界面，并经公安人员拍照取证。原告欲以此证明其 ...

过程。 3、2001年3月12日对漠某所作的调查笔录，证明《霓》剧的整个创作过程以及奖状中的署名是如何产生的。 4、江苏省南京市鼓楼区公证处于2001年6月7日 证明吕某臣参加了《霓》剧的创作。 2、四被告申请的证人张锦堂当庭所作的证言，张锦堂向法院陈述，1954年其在《解放日报》担任政法记者，吕某臣 ...

不明。原告表示系通过私人关系从财政部复印了上述材料，这些材料都是被告在财政部调查出书亏损情况时上报的。被告出具了财政部监督监察局的证明，证实该局没有向 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后 ...

的赔偿数额无事实依据，全兴牌金全兴酒包装盒没有侵犯原告的专利权，请求法院中止审理本案。若不中止审理,因原告的诉讼主体不符合法律规定,请求依法驳回原告的 、质证情况，本院在征询双方当事人意见的基础上，综合庭审调查情况，将本案争议的焦点归纳如下： 焦点一、本案基本事实和基本证据如何认定。原告认为，原告申某 ...

到的此份证据予以认可。本院认为，此份证据系法院依原告申请而依法保全到的，对其客观真实性予以认可 对当事人各方所举的证据，本院认为：对原告提交的证据 ，后来在公安人员到中医院调查时，通过运行锐康系统可执行文件并与修改过的数据库联接也生成了与证据11和12相同的界面，并经公安人员拍照取证。原告欲以此证明其 ...

人民币87991.00元。案发后，被告三江侗族自治县人民政府林业局（下简称三江县林业局）经调查认为二原告的行为违反《森林法》有关规定，于2004年9月7日对二 再审维持原审判决。 原审第三人三江县绿峰林场未向本院提出答辩。 双方当事人在再审期间没有提交新的证据。 申诉人对原审查明的中“杨某忠…该组织的 ...