扶沟县畜牧工作站的前身是扶沟县家畜改良站、扶沟县牲畜配种站。1964年原告征用了包含所争议土地在内的65.5亩土地后。1973年原扶沟县牲畜配种站与 为860平方米的土地作为第三人的宅基地使用。在法定期限内被告未提供有关颁证的证据。 本院认为，1964年原告虽然征用了包含本案所争议土地在内的65.5 ...

彭某甲全部领走。二、三答辩人领取的1.86亩土地补偿款是其宅基地周围的桃园，竹林及自留地被征用，实际丈量的1.86亩，答辩人依法领取了1.86亩补偿款，与 某某、彭某丙放弃了该土地补偿费的权利的证明。综上，本院确认，双方争议款项是征用土地补偿费，应归当时土地使用即彭某友等8人共同所有，彭某甲应返还归彭 ...

证明一份，证明该村X组位于文明路东侧淮河大道南侧交叉口处土地被亚泰公司征用，土地款50万元，地上附属物（青苗费、井、树、围墙等）5.8738万元亚 土地仅有37.14亩土地有使用权，且未投入开发建设，其余土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签土地使用权转让合同违反《中华人民共和国城镇国有土地 ...

被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。毛某对征用前土地上附属物的补偿问题如有异议，可通过其他途径加以解决。依据最高人民法院《关于 。 毛某不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定被征用内容是草房和树木与事实不符，被征用的主要是上诉人的宅基地。被诉具体行政行为侵犯了上诉人合法权益， ...

，其它作物以市场价格商定……”。2004年6月7日西峡县人民政府发布了西峡县人民政府征用土地方案、征地补偿、安置方案公告：主要内容为：“……。四、1、土地 申请再审称：申请人没有在征地补偿协议上签字，未同意将自己的承包地、宅基地卖给或租给西峡××集团有限公司。被申请人取得土地使用权证的方式违法，因为 ...

一、原审被告寿王坟铜矿(现破产清算组)于判决生效后10内，给付原审原告姜某某被征用房屋、院落及附属物补偿款x元，给付搬迁费500元，计x元；二、原审 元，由原审原告负担1000元。 姜某某上诉请求撤销原判，予以改判，返还上诉人原宅基地，并赔偿其房屋和屋内的物品及造成的直接经济损失x元，包括主体房屋x元 ...

一西村委会签订了一份合同，内容为：治一西村委会将永馆路X路商品宅基地安排给王某乙，东西长60米、南北宽58米，使用期限20年，承包费从 基础建设。 1998年3月18日，利津县土地管理局批准了王某乙的用地申请，决定征用治一西村委会的土地2795平方米作为建设用地。1998年10月5日，利津县土地管理局 ...

维持原判。 经审理查明，原审法院认定事实无出入。 另查，1993年、1994年征用土地后，车某甲组实际获得安置补助费和土地补偿费两项费用。目前该“两费”由 人民共和国妇女权益保护法》规定：妇女结婚后，其责任田和宅基地等应受到保护。车某甲组部分土地被征用后，对土地补偿费、安置补助费采取以每年获得的利息， ...

诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，他于2009年12月23日在被告村组购买宅基地一份，每平方米550元，共交款x元，由被告原任组长姬转治给他出具 ，可以认定以下事实：2009年12月份，卢氏县X乡人民政府将被告上街组的部分耕地征用，以解决潘河乡X区居民和地质多灾地区居民的移民安置建房问题，同时给被告 ...

诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，他于2009年12月23日在被告村组购买宅基地一份，每平方米550元，共交款x元，由被告原任组长姬转治给他出具 ，可以认定以下事实：2009年12月份，卢氏县X乡人民政府将被告上街组的部分耕地征用，以解决潘河乡X区居民和地质多灾地区居民的移民安置建房问题，同时给被告 ...