公司总经理。 委托代理人郑某，该公司职员。 委托代理人陶慧泉，湖北文合律师事务所律师。 原告黄梅县X村信用合作社联合社(以下简称黄梅联社)因与被告国泰君安证券股份 公司不发生效力。故国泰公司对此不应承担民事责任。黄梅联社主张多次向国泰公司催款但没有提供证据，主张李建新的签字行为属表见代理的理由，因不 ...

该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司职员。 委托代理人刑印虎，江苏义行律师事务所律师。 上诉人无锡大昶重型环件有限公司（以下简称大昶公司）因与被上诉人徐州 特此证明！” 2008年6月9日，压力机械公司向大昶公司邮寄《关于欠款的函》1份，催某2003年10月签订的2台液压机货款86万元。同年11月 ...

法定代表人宋某，总经理。 委托代理人孙放，上海市恒业律师事务所律师。 委托代理人杜锋，上海市恒业律师事务所律师。 原告上海某电子工程有限公司（以下简称某公司）与被告 发票及签收单（签收人为“张某某”）；4、原告于2010年10月7日的催款函；5、电话录音光盘及记录、陈某某出具的证明；6、工程联系单； ...

。 法定代表人徐某某。 委托代理人潘某，上海市捷华律师事务所律师。 委托代理人袁某某，上海市捷华律师事务所律师。 被告上海某某有限公司。 法定代表人吴某某。 委托代理人邢 的质量标准；对证据3没有异议；对证据4被告表示没有收到过原告发出的催款函；对证据5的真实性没有异议，但该证据仅能证明三大消防系统的 ...

。 2、2009年1月5日原告发给被告的催款函一份，证明原告向被告催讨剩余的款项。 3、原告委托律师发出的律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催款的 证据4中的短信被告是收到过的，但是原告始终自己没有出面，被告不愿意与原告律师进行接触；对证据5真实性无异议，因为被告的儿媳在公司内就是管收入的，所以不 ...

，注册地上海市闵行区×××。 法定代表人李a，总经理。 委托代理人陈a，上海A律师事务所律师。 被告龚a，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍地上海市杨浦区×××。 原告 过南汇×××路工程。 4、被告的名片一份，证明原告之所以向B公司发出催款函，是因为龚a曾出具过该名片，其上载明被告是B公司的项目 ...

张某某，总经理。 委托代理人曹某光，北京市和本律师事务所律师。 委托代理人王某鹏，北京市和本律师事务所律师。 原告北京富亿通达鞋业有限责任公司（以下简称 、担保借款合同、发票及存根、担保借款合同补充协议、中国银行转账支票、通知函、催款函，被告向本院提交的中国农业银行转账支票及当事人在法庭上的陈述等 ...

C室。 法定代表人邹某某，董事会主席。 委托代理人黄艳，北京市金诚同达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京冠耀投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路X 信托于2002年8月15日向合力公司送达了《关于再次催收借款的函》，该催款函载明：借款3000万元人民币已于2001年12月20日到期，至今只 ...

等7被告对湘盛公司所提供的证据，提出如下质证意见：原告证据1（“湖南楚信律师事务所调查专用介绍信”）与本案证据的内容没有关联性，对本案的事实不产生证明力。原告 支付工程进度款，九畴公司无力支付。为此，湘盛公司的委托人及律师事务所向所有被告发出了书面催款函。九畴公司亦向田某乙等8被告致函，以说明情况并 ...

天水糖酒公司以其所持欠条为据，向孙某某发出律师函催收欠款，孙某某收到函后仍未支付欠款。天水糖酒公司于2005年11月9日起诉，要求孙某某支付欠款及违约金、催款费用共计2万余元，同年12月25日，天水糖酒公司向本院出具兰红林系其公司业务员的证明。原审法院认为， ...