在湖南起诉；3、原告提出的赔偿数额无事实依据，网页资料不能作为赔偿依据。 被告邯郸丛台酒业股份有限公司在规定的举证期限内没有向本院提交证据。 在本案 ，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长丁建平 审判员杨凤云 代理审判员尹承 ...

将专利权卖给广东金山实业股份有限公司（以下简称广东金山公司），有关合同的履行等问题找广东方当事人。 兴泽公司于1994年9月向山西省晋城市中级人民法院请求立案， 认定上诉人在该公司重新登记时未作认真审查，存在严重过错，应在注册资金202万元内承担相应的赔偿责任，没有事实依据和法律依据。一审判决所援引的 ...

的侵权行为等因素，酌情确定赔偿数额。弗雷西亚公司为本案诉讼所支付的律师代理费、差旅费、公证费、调查费等共计（略）.9元，由于其没有提供这些费用的原始票据 专利复审委作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告（略）.X号“用于车辆座椅的滑轨以及装配有这种滑轨的座椅”发明专利的权利要求1-5无效，以其权利要求6 ...

证明被控侵权产品有此特征的情况下，虽然其他特征相同，仍不能认定被控侵权产品上的技术特征覆盖了涉案专利所有技术特征。法院认为，从双方当事人对密封件概念 和曹某某认为没有证据证明宇兴厂大量制造、销售涉案冷渣机。法院认为，可以综合考虑专利的类别、侵权的性质、销售侵权产品的价格等因素确定具体的赔偿数额。 对于 ...

请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，各方当事人均没有提供新的证据。二审期间，各方当事人对案件事实的争议焦点主要是：一、被控侵权产品是否凤铝公司 的民事责任。凤铝公司对原判认定事实部分提出的上诉理由没有事实依据，不予采信。对原判确定的赔偿数额提出的上诉理由，本院经审查认为，依照目前我国专利法的 ...

在底座上，并非没有固定在底座上。涉案专利权利要求中记载有“活动桩”技术特征，根据沈某某在行政诉讼中的解释，活动桩“是一个呈一字形的零件，端部有孔。根据 ”含义解释为宽于其在行政诉讼中对该技术特征含义的解释。另外，禁止反悔原则是对等同原则的限定，并非只是当事人的一种抗辩权，法院在审查是否存在等同侵权时， ...

具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。在本案中，原告未能对被诉 方式，虽然土地出让合同遵循平等、自愿、有偿的原则，但其以实现公共利益和行政管理需要为目的，且双方当事人权利义务的约定有别于民事合同，土地出让合同属于 ...

与“（略）”文字及图形商标近似，没有依据。六、原审判决根据两原告提供的律师代理费、公证认证费及翻译费所确定的50万元的赔偿额明显错误。七、上海星巴 当事人提出的系争注册商标已构成驰名商标的主张，法院可以根据该主张与当事人的诉讼请求及案件事实与理由的关系，决定是否对该主张作出认定。本案中，两被上诉人请求 ...

的公知技术抗辩和先用权抗辩是否成立。3、若侵权成立，一审确定的赔偿额是否适当。 当事人二审举证、质证及本院认证情况： 上诉人为证明其在涉案专利申请日之前已经 一般解释。就本案而言，范某某专利权利要求中虽然没有明确“生物膜”的具体含义，但根据该专利说明书中关于该生物膜具有透明、透气，有超弹性且耐腐，可随 ...

本协议签订之日起五日内，由西南公司向邢某某支付４５万元，作为对邢某某的赔偿；在《酒店租赁协议》终止之日起七天内，西南公司将三亚海湾酒店租 当事人质询；第二款规定：鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。本案司法鉴定人未出庭接受当事人质询。在我司向法庭询问鉴定人为何不出庭 ...