）、第x号商某“”（第12、25类等），其享有的注册商某专用权应当受到我国法律的保护。 根据本院审理查明的事实，北京市工商某政管理朝阳分局在2010年11月16 （一）、（二）、（五）项、第五十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理商某民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

审理终结。 原告上海飞奥燃气设备有限公司诉称，原告是一家全球化的高新技术企业，是我国首家从事燃气调压计量系统及设备研究、开发、生产、销售和技术服务的中外 不正当的方式获取竞争优势和不法利益，违反了我国《反不正当竞争法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益，也侵犯了实际客户的知情权和选择权。现诉至法院 ...

尔公司“登喜路”商标经过近20年的经营和较为广泛的宣传，在我国相关公众中具有了一定的知名度，被我国相关工商机关列为知名品牌。登喜世家公司作为皮具、箱包产品的 、第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条 ...

）商标为驰名商标，并据此主张被告实施的涉案行为侵犯该驰名商标并构成不正当竞争。 依据我国相关法律规定，复制、模仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》 ...

授权书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 飞利浦公司的“飞利浦”文字商标已经我国商标行政管理机关核准注册，且尚在有效期内，故飞利浦公司对该注册商标 诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款之规定，本院缺席判决如下： 一、被告中山市 ...

及相关法规的规定。第四，上诉人在上诉状中称，两被上诉人违反了商标法和反不正当竞争法的规定，但是没有具体说明违反了法律的哪一条规定。 上诉人在二审 标识中使用并突出“张小泉”文字的行为构成对上诉人的商标侵权和不正当竞争。然而，随着我国法律制度的不断完善和市场经济的逐步发展，企业名称的简化使用应当进一步 ...

）商标为驰名商标，并据此主张被告实施的涉案行为侵犯该驰名商标并构成不正当竞争。 依据我国相关法律规定，复制、模仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，《中华人民共和国民法通则》 ...

尔公司“登喜路”商标经过近20年的经营和较为广泛的宣传，在我国相关公众中具有了一定的知名度，被我国相关工商机关列为知名品牌。登喜世家公司作为皮具、箱包产品的 、第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条 ...

侵犯了揭阳天阳公司涉案“天阳”注册商标专用权。 关于是否构成不正当竞争。 根据企业名称登记管理的有关规定，我国对企业名称实行分级登记管理，在登记主管机关辖区内 的行为，未侵犯揭阳天阳公司涉案“天阳”注册商标专用权。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十 ...

2000年3月9日，其企业名称于1999年10月20日得到预先核准。但是，根据我国《企业名称登记管理实施办法》的有关规定，企业对其申请登记注册的名称自成立之 第五十二条第(五)项、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...