真实。原审判决将这两份证据作为有效证据使用，属认定事实错误。二、原审判决程序违法。原审没有查清王某甲与王某飞、杨某非是否是同一人，郑某不认可他们是 ）X号文件一份，证明朱某1988年已退休，1992年不可能再给王某甲办理公证。王某甲对证据一没有异议，其认为1984年的协议是由司法所代表人员一个人所写， ...

元，被告将自己所有的位于郑州市二七区X组北街X平某米的房产作为抵押，双方到郑州市公证处做了公证，并约定利息。借款到期后原告多次向被告讨要未果。 楼改造后由开发商偿还。2010年4月21日朱某某在该承诺上签名并写明持续有效。2010年7月26日，河南省郑州市二七公证处作出关于撤销(2010)郑二证民字第 ...

，原、被告系1994年中国房地产法出台前建立的买卖合同关系，当时该行为合法有效，江阴市xx实业总公司将房屋权利转让给原告，并经被告确认无异议。原告的 面积26.63平方米，附楼五层83.90平方米，总建筑面积为110.53平方米的房产使用权于2008年5月22日的所表现的市场租赁价格进行评估。上海东方 ...

，不能自我确证权利归属，因此不能形成对所欲证明事项的有效证明力。 关于原告1953年《土地房产所有权证》及民国二十四（公元1935年）年三月十八日原告祖辈 了协议补贴，应认为与此有关的纠纷已经解决，故对有关的证据效力及原告是否完成举某责任的问题不再评判。 根据以上证据分析，本院认定如下事实：原告余某某 ...

。郭某某对丁某某在授权范围内实施的法律行为均予以认可，该授权委托书经公证。2008年7月25日，丁某某作为郭某某的代理人(乙方)与新泰盛公司(甲方)签订 号房产，并代表其收取变卖房产收入等有关事宜。原审对此认定有误，本院予以纠正。上诉人对原审确定事实提出的其他异议，没有充分有效的证据证实，本院对其异议 ...

旅社低价租赁给被告开发，严重侵害了我们的合法权益，南召县公证处对该 合同进行了公证，同样是错误的，请求人民法院依法确认该 合同无效，并予以撤销，以维护原告 在南召县公证处办理手续的基础上所签订的，我们的合同合法、合理、公正、有效，原告的起诉是毫无法律依据，应判决驳回原告诉讼请求。 被告汤某某辩称:原告 ...

抵押物足以清偿，则就不存在承担连带保证责任的问题。因此，就本案而言，广发公司是否应承担连带保证责任的条件尚未成就，原告对在实现抵押权后仍不足以清偿的部分，应当由 转让协议》，该协议合法有效。广发行将上述债权及相应的从权利转让给广东粤财，2006年11月16日，广发行和广东粤财以公证送达的方式将债权转让 ...

购房票据，甲方以后要协助乙方办理有关购房手续，协议签订后双方在舞钢市公证处进行了公证。后金某某按约定于2002年目17日一次性交给韩某某购房指标款6000元， ，不违反法律的禁止性规范，该协议有效。并据此认定胡顺志亡故后，作为房屋共有人的上诉人因依约协助被上诉人办理房产过户手续。实属认定事实错误，适用 ...

，芷江侗族自治县环境保护局干部。 原告龙某某、张某甲等14人不服被告芷江侗族自治县房产管理局（以下简称芷江房产局）作出的芷房决（2007）X号关于注销芷房 。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”因此原告起诉请求判令芷江镇X路原X号房屋、土地 ...

并向原告发放房地产证。该合同经过公证后在被告处办理了房地产权转移登记手续，原告与深圳市深华集团公司的上述买卖行为均合法有效。因此，原告是向深圳市深华 转让时，当事人应当签订书面转让合同，并向县级以上地方人民政府房地产管理部门申请房产转移登记。根据《深圳经济特区房地产登记条例》第三条的规定：房地产权利的 ...