合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理，依法由审判员李某卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及原告代理人李某某、被告翟某乙的代理人张丰 法无据，本院不予采纳；被告翟某乙辩称原告鉴定申请超过举证期限，故其提交的评估鉴定报告不应采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 ...

某以“郝某私自处分车辆，导致申请人的车辆无法返还”为由，申请对争议车辆的现有价值评估鉴定。但二上诉人以“该鉴定申请已超过法律规定期限，且申请与其诉求无关 人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，被告称是其父母赠与他的，二原告否认，被告未提交证据证实，不予采信，此房产应为原、被告父母的夫妻共同财产。在原、被告的母亲去世后，应由原、被告 另外，因一审期间，上诉人申请法院对XX县X村的房屋进行了评估，评估期间不计入审限，一审法院并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实 ...

补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用某、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定”。河南省建设厅于2001年11月7 处实施拆迁，拆迁程序合法；在拆迁过程中，已签订了补偿协议，并已履行完毕；贾某甲所谓的“营业房”是“住改营”，是自行改造的，不同于房产部门批准的 ...

共接受亚神集某用于专项解决职工某题的资产6831平方米，按省财政厅清产核资评估平均值计算仅为2500万元，与政府所认可的7806.87万元职工某务还差 中兴公司的有效资产共计6827.6万元，其中包括评估价为6125万元的亚神大酒店房产和评估价为702.6万元的位于郑州市X路的服装大楼、职工某舍楼及其 ...

焦作市房产管理局颁发的x号房屋产权所有证，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故维持焦作市房产管理局颁发的x号房屋产权所有证。姬某不服提出上诉，焦作市中级 承担相应责任。故原告要求被告搬出房屋并恢复原状的请求，本院予以支持。根据评估，本案所涉房屋及地下室自1995年至2001年的租赁价格为每月450元， ...

法院提出执行异议，称原审法院(2002)武执字第340—X号民事裁定书没有法律依据，程序违法，要求予以撤销。经复议审查，原审法院认为“该院作出的(2002)武执字第340 行为发生时的该10套房产的价值为限，结合本案案情，应以郭某乙向中国工商银行常德市鼎城支行抵押借款的时该10套房屋的评估价值x元为限 ...

日长沙永信房地产估价咨询有限公司作出长永信房评字（2010）第X号《房产估价报告》，评估结果为：房屋价值为（略）元（每平方米8529元）；X号房屋为 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重 ...

事实清楚，认定房屋转让收入8万元属实。2、原审未限制上诉人举证权利，其审判程序与适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见， 。但房产交易免税证明中明确记载：转让收入8万元。该房产经评估的价值为7.6万元，原审按照评估的价格计算房产值并无不当。 关于是否限制举证权的问题。 ...

X室房屋转让于原告，原告已对被告所出售的房地产作了充分了解，愿意购买该房产，双方约定房屋总价575,000元，原告于2009年8月11日签约时交付定金1 估价。结论为2010年10月18日系争房屋公开市场价值为646,000元。估价人员赵某当庭就评估依据、程序等进行答复，原告对此无异议。被告在收到评估 ...