侵害了上诉人的合法权益，应由被上诉人赔偿上诉人其他损失5万元。 上诉人德华房地产请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2、案件诉讼费由被上诉人承担。其 月25日起至付款之日止的利息（以银行同期贷款利率为准）； 四、驳回黎某某、云南德华房地产开发有限公司的其他上诉请求。 一、二审案件受理费共计（略 ...

居园2＃X室的合法拥有权向政府有关部门和各类公司所付费用总额的贷款利息；（4）上述受理费和一审受理费一样由被告承担。 城建公司亦不服，提出 变更沈阳市于洪区人民法院(2003)于民房初字第X号民事判决主文第二项为：沈阳市城建房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿范某采暖费3007元、物业费693 ...

诉讼代理人李某强，该行副经理。 诉讼代理人陈某明，该行办事员。 被告新会市经委房地产开发总公司。住所地：新会区X镇X路X号121。 法定代表人李某某， 利息(借款逾期利息的计算应以借款实际本金数为基数对应中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息的利率计付，从2003年3月21日起至本判决规定的借款本息清偿 ...

，福田招行可依法律程序处分该抵押物业。 原告为签订及履行上述买卖及贷款合同支付了公证费共3070元，保险费6119.17元。 福田招行于2000年9 条款为无效约定。 在本案中，被上诉人长春市人民政府驻深圳办事处、深圳市澳康达房地产开发有限公司、深圳市嘉联德物业管理有限公司与上诉人同为讼争房产的卖方， ...

，证明保证担保关系存在；4、催收通知书二份，证明诉讼时效中断。 被告房地产公司、飞帆公司没有应诉答辩。 经开庭质证，本院对原告恩平中行提交 计付，逾期贷款利息按照中国人民银行规定的同期逾期计算罚息标准计付。)给原告中国银行恩平支行； 二、被告飞帆工业(中国)有限公司对被告恩平市房地产开发总公司偿还上述 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 (2000)高经终字第X号 上诉人(原审被告)北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托 万元，期限自1998年9月7日起至1999年5月6日止，贷款利息为月息5.775‰，按季结息，如遇国家利率调整或借款人未按时付息 ...

300万元，期限自1998年9月7日起至1999年5月6日止，贷款利息为月息5.775‰，按季结息如遇国家利率调整或借款人未按时付息时， 农业银行营业部与深圳市中侨物业发展有限公司签订的抵押合同无效。 二、北京京达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行营业部借款本金300万元利息(利息 ...

月5日，沙区联社向重庆市高级人民法院提起诉讼，请求判令丽景公司偿还1000万元贷款本息，百货公司承担连带保证责任，该院在审理期间追加沙区农行与丽川公司为本案第 起至付清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，扣除陈国远已划入重应渝台丽景房地产开发公司账户的利息（略）万元)。 四、驳回重庆市 ...

5月2日，广州市穗银城市信用合作社(以下简称：穗银信用社)与被上诉人广州房地产物业公司(以下简称广房公司)签订《人民币资金借款合同》，约定被上诉人广房公司 ，由于被上诉人广房公司并不具备房地产开发资格，因此，不排除存在合同借款人和实际借款人不相同的事实，如果相应证据不能证明贷款己发放给合同借款人，上诉 ...

中行法律处干部，住（略）。 上诉人北京新协房地产开发有限公司（以下简称新协公司）因房屋买卖纠纷、贷款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（１９９９）西 。上述事实，有双方当事人陈述、售房契约、补充协议、楼宇按揭（抵押）外汇贷款合同、１９９７年１１月１５日函、１９９７年７月３０日协议书、１９９８年１２ ...