，由胡庆海将购买兴隆小区X号楼三楼二单元的购房合同和购房收据抵押在民兵训练基地为前提条件，委托民兵训练基地作为监督方在该协议上签字， 查明以下事实：1999年6月30日，被告民兵训练基地与南阳市云飞房地产开发有限公司签订联合开发建房合同书，由前者提供建筑用地，后者提供建房资金，联合兴建兴隆小区集资房共 ...

原告陈某某以河南省商丘地区粮食建筑公司名义与被告商丘市综合开发实业公司签订《建筑工程承包合同书》一份，约定由陈某某承建城市开发公司的民东小区综合楼一座。2003年 。其三，中州农信社明知实业公司已濒临破产，仍与其签订和接受正在建设中房地产，其行为侵害了第三人的合法权益，其主观上存在恶意。为此，实业公司 ...

合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定王某乙依约交纳了房款错误。王某 予以认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立；芳香公司要求对合同书和收款收据上载明的时间是否同签订合同和交纳房款的真实时间一致申请鉴定，本院 ...

合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定郭某某依约交纳了房款错误。郭某某提交 予以认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立；芳香公司要求对合同书和收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定， ...

合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定苏某某依约交纳了房款错误。苏某某提交 予以认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立；芳香公司要求对合同书和收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定， ...

开工，于2006年12月1日竣工，芳香公司同意2006年12月30日将上述房地产正式交付给二轻公司。 2005年12月30日，芳香公司法定代表人吉某某向翁 认定，芳香公司上诉没有委托翁某某出售南楼的理由不能成立；芳香公司要求对合同书和收款收据上载明的时间是否同签订合同和交付房款的真实时间一致申请鉴定， ...

，二审中仍要求对买卖合同书及收款收据上载明的时间是否是买卖合同签订和房款付出的真实时间进行申请鉴定。2、原审确认双方签订的《房地产买卖契约》有效不符合 的原诉讼请求。本案争议房屋属于南楼住房，南楼适用的土地未在金融单位设置抵押。 其他查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。 ...

建门面楼。并于2001年4月20日签订了陈庄烟站建造临街楼占用土地使用权合同书，临颍县烟草公司为甲方、临颍县X乡建筑公司为乙方，临颍县 《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《划拨土地使用权管理暂行办法》及《城市房地产管理法》的规定，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回董××的诉讼请求 ...

了所购房屋的物业验收交接手续，与该管理处签订了《东逸湾业主入住管理合同书》、《代收物业管理费协议书》，其后，就上述房屋原告向东逸湾物业管理处交纳 支持。又因案涉房屋现已被另案查封，属于被限制了房地产权利的不动产，即查封期间不得办理抵押、转让等权属变更登记手续，因此依照《中国人民共和国城市房地产管理法 ...

材料，证明中农信江门公司以迎宾三路八号综合楼即德昌商业大厦1-X层抵押给中国银行江门分行借款1000万元，因无偿还借款，中国银行江门分行诉至本院，本院作出 大厦”写字楼合同书》，证明德昌公司将上述大厦1-X层卖给中农信江门公司。 原告对本院调查取得的证据无异议。被告则认为：证据1，说明原告没有房地产 ...