，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告 ： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告林某、石某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告 ： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告李某、董某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告 ，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告李某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告 ： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告李某、乔某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于2011年11月25日开庭，进行了公开审理。原告诉讼 了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共 ...

了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告 ，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告花某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告 ： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告胡某、韩某房屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

市住建局）确认撤销房屋产权证行为违法一案，我院于2011年11月1日受理该案，依法组成合议庭于2011年11月25日开庭，进行了公开审理。原告诉讼 了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共 ...

了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共 ，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告段某屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

了，就不存在无缘无故撤销房产证。故无权提起诉讼，请求法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告共 ，判决如下： 确认被告三门峡市住房和城市建设局注销原告陈某屋产权证的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...