,本案现已审理完毕。 原告李XX诉称,被告湖南XX置业有限公司开发的XX项目因缺乏资金,从2006年1月16日开始公司项目部共向原告借款x元 原系湖南省最大的国有企业湖南XX置业有限公司独资开发的房地产项目。2004年8月16日被告湖南XX置业有限公司与被告岳阳XX置业发展有限公司签订《带资承包合作 ...
//www.110.com/panli/panli_28597089.html-
了解详情
该定金应当视为双方签订商品房买卖合同的担保,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,出卖人通过认购、订购、预定等 处理。本案被告南阳市八方房地产开发有限责任公司收取原告定金后,在双方约定的交付房屋期限内未能向原告交付房屋,且擅自将该项目转让,违反了双方的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_23063329.html-
了解详情
《项目合作协议书》,联合在位于郑州市X路X号约85亩土地上进行房地产开发。之后,原告借贷1050万元资金投资给第一、第二被告。按照2006年5月13日《 置业有限公司签订协议,解除了2006年5月13日签订的《项目合作协议书》,并将股权和该项目转让给了河南太行置业有限公司。鉴于目前第一、第二被告已终止 ...
//www.110.com/panli/panli_18260772.html-
了解详情
的陈某,本院确认以下案件事实: 被告河南利兆置业有限公司为开发建设商丘市“翰林雅居”房地产项目3#、4#楼工程,由时任其股东的李文生经手分别于2008年6月 应当清偿。被告河南利兆置业有限公司至今未予偿还原告陈某某的欠款,故对该纠纷应由被告河南利兆置业有限公司承担全部责任。本案中,双方虽就借款利率作有 ...
//www.110.com/panli/panli_7453051.html-
了解详情
会计夏忠琦私自将公司帐上200万元现金汇至与公司无任何业务往来的江西省景德镇市滨江房地产开发有限责任公司(以下简称滨江公司)。经博龙诚公司多次要求李某丙、宗 诚公司理应从当时即已知晓该笔200万资金从公司划出的事实,其主张自股权转让纠纷庭审时才知晓该事实,缺乏事实依据,本院不予支持。虽博龙诚公司称其多 ...
//www.110.com/panli/panli_277050.html-
了解详情
工作的通知》(林场发[2002]X号),为了杜绝旅游开发城市化,防止低价或无偿转让森林风景资源及其土地经营权,其对所属森林公园提出搞好规划,分别报批的总体 旅游业的开发,其与西山林场合作具有一定的商业目的,希望通过开发森林旅游业及房地产项目,实现自身的商业利益。结合本案,双方争议引发在于两点,一是西山 ...
//www.110.com/panli/panli_260570.html-
了解详情
。 2、卓成公司取得的该宗土地后,将其开发为“城市花园”小区房地产项目,该项目在建设过程中因违法建设于2007年11月15日被平顶山市城市规划局处罚。 3 挂牌拍卖程序起,就应对该片开发区域内土地面积有明确的知悉,而直至双方发生纠纷之前被告卓成公司也未向原告汽车运输公司提出减少交付房屋的要求,双方也为 ...
//www.110.com/panli/panli_251959.html-
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,黄山利达房地产开发有限公司(以下简称利达公司)系黄山花园房地产项目的开发商,办理了黄山花园项目的《建设用地规划许某证》、《建设工程规划许某证》、《建设用地批准书》及《境外出售和土地使用权转让批复》等有关法律手续。1994年1月至9月,利达公司分别与何某胡、 ...
//www.110.com/panli/panli_45876.html-
了解详情
收条与承诺书予以证明。袁祖成与阮金海是姻亲关系,并合作开发赵某乙所在单位房地产项目,赵某乙将100万元交予袁祖成后,阮金海在当时及以后均未提出任何 日,胡某提起诉讼时间为2008年11月10日。(五)本案纠纷应定性为债权转让合同纠纷,而非民间借贷纠纷。(六)一、二审法院遗漏当事人。赵某乙主张追加与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_39300527.html-
了解详情
财力、物力和人力因被告拖延而蒙受损失。2009年9月中旬,原告得悉被告将项目转让给绿地集团,于是在9月30日致函被告询问,但是遭到被告否认,并 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告上海广程房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5,309元,减半收取,由原告负担。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_6348697.html-
了解详情