原告)张某某。 被上诉人(原审原告)樊某乙。 上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司(以下简称运盛公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民三(民)初 已予确认。运盛公司对系争房屋的《房屋质量检测报告》和《房地产价格评估报告》提出的异议，不能否定该两份报告的科学性和公正性， ...

河南岸新城花园D幢X房。 原告邱某某为与被告华侨公司、第八开发处商品房预售合同纠纷一案，于2001年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成 公司于1999年5月4日签订的《商品楼宇买卖合同书》(证据6)；华侨公司的《房地产开发企业资质证书》(证据7)；工程项目为新城花园、申报单位为华侨公司的《预售 ...

委托代理人黄某云，广东建勋律师事务所律师。 上诉人佛山市汇豪房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)南民一初字第 可能接受被上诉人的不公平合理的条件，而不断与其协商、协商、再协商，合同签订无着，资金回受阻；另一方面囿于与被上诉人有认购书的协定在先，因而明知 ...

判决书 (2004)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)：南海市大沥房地产开发公司，住所：佛山市南海区X镇X路沥城大厦地下。 法定代表人： 、韦某，均系该行法律顾问。 上诉人南海市大沥房地产开发公司(以下简称大沥房地产公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三 ...

共同委托代理人彭清正、安娜，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被告广东冠城房地产开发有限公司，地所地：广州市东山区X路X号。 法定代表人潘某某，职务： 帅，广东优联律师事务所律师。 原告李某某、杨某某诉被告广东冠城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称， ...

原告经济损失。原告没有提供了广州市越房房地产价格评估有限公司的资质证书。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，其内容没有 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

特品(香港)有限公司上海办事处工作，住（略）。 上诉人上海达海房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决， 年7月。原告邱某某于1998年7月6日诉至法院，以被告未按合同约定的条件交付房屋、签约时无房地产权证及至今未取得住宅交付使用许可证为由 ...

汉族，上海旁氏有限公司工作，住（略）。 上诉人上海达海房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上海达海房地产发展有限公司的委托代理人吕国耀、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 ...

，浓飞事务所上海办事处工作，住（略）。 上诉人上海达海房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上海达海房地产发展有限公司的委托代理人吕国耀、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 ...

，女，占先商贸有限公司工作，住（略）。 上诉人上海达海房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上海达海房地产发展有限公司的委托代理人吕国耀、张某甲，被上诉人王某某的委托代理人张 ...