经本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有原告向法庭提供的房屋转让协议书、证人潘某某的证言、被告提供的产权证、契税证等证据材料及当事人庭审 证据，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签订的房屋买卖协议，因其内容合法、意思表示真实。故应确认合法有效。对于上诉人王某 ...

经济责任。”邵某某、王某某夫妻居住在辽中县X镇，提出到辽中镇办事时发现争议房屋已由李某某使用，于2005年向辽中县人民法院提起行政诉讼，要求法院判令辽中县X乡 本案中的原审原告李某某的诉讼请求是要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6 ...

五、驳回原、被告其他诉讼请求。 宣判后，赵某某不服提起上诉。主要理由是：双方签订的房屋买卖协议合法有效，应予履行。王某某服从原审法院判决。 经二审法院审理查明，双方于2004年6月3日签订的《房屋转让协议书》,有原审原告王某某、原审被告赵某某的签字认可。双方于某月4日签订的《 ...

久。王某某于2004年11月诉至铁西区人民法院，请求判决确认原告与三被告之间的房屋买卖关系成立，原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令三被告继续履行房屋买卖 没有对已履行事实行为作出明确认定。三、被上诉人茹某甲与上诉人的《购房协议》因被上诉人李某某的追认而且有法律效力。李某某作为该房的合法居住人和共有权 ...

商业网点X层，建筑面积410平方米，每平方米3200元，总价款131.2万元。协议签订后，被告张某某交付50万元给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳通汇支行 占用费，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格 ...

的行为均违反了国家法规强制性规定，故刘某某、盛某某与秦某、李某某的房屋买卖协议无效。刘某某应将收取秦某的购房款（略）.00元返还给秦某。秦 向城市居民出售，故双方对此均存在过错，因此原审判决依照公平原则按鉴定部门评估的房屋损失酌情确定被上诉人承担50%的责任并无不当，故上诉人的此项主张，本院不予支持。 ...

《房屋转让协议书》无效。其上诉理由是：1、被上诉人与桂某某私自签订的房屋买卖协议，上诉人没有同意卖此房，也没有任何上诉人的签字都是被上诉人与桂 原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高某某与原审被告桂某某之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 ...

，产权转移发票，查档发票，查档发票时(当时一手交钱，一手交证件)为何不按房屋买卖协议应收（略）元，而只收（略）元，因当日交房时，房屋 未予采纳，并回避事实真相，违背公平、公正原则。据此请求：一、被上诉人立即修复房屋。二、被上诉人立即交还合法购房发票。三、被上诉人承担本案一切上诉费用。 被上诉人答辩称： ...

改建组”是代理中介行为，由“威海改建组”代俞某伟与长宁区房产交易所经营部签订协议，“威海改建组”投资单位之一上海住总房地产总公司静安公司与俞某伟签订 协议书”所得，该“住房参建协议书”名为参建实为房屋买卖，因“威海改建组”至今未取得房屋所有权，故双方的房屋买卖协议无效，责任在“威海改建组”。上诉人“静 ...

。本案现已审理终结。 原审确认以下事实：2003年7月31日原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告自愿将坐落于东营市东营区X路海兴小区X号楼X单元X 原、被告各负担630元。 上诉人刘某某上诉称，(一)原审判决认定事实错误。涉案房屋已经取得油田住房交易中心发放的《售房市场准入证》，根据油田的特殊规定，该 ...