某与房地产开发商签订了《长沙市商品房买卖合同》后购买，并由文某支付了全部购房款x元。经本院委托，长沙市价格认证中心评估2605房房屋在2008年10月30日的 某某取走文某某的29页《日记》，依法应返还给文某某。案件调解不成，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一） ...

元的账，原告王某甲同意后，即与被告白某某于2003年6月26日签订了房屋买卖契约，2003年7月15日，第三人刘某某又与被告白某某签订了一份 乙在x元房款中承担补充赔偿责任。 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 一审案件受理费2895元，由第三人刘某某负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务 ...

重庆巴渝律师事务所律师。 上诉人蒋某、马某与被上诉人黄某甲、黄某乙继承纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年12月3日作出(2010)巴民初字第X号民事判决。 家湾X村X号拆迁房并不是蒋某的，马某能够取得该房屋是基于重庆陶瓷工业公司与他签订了买卖合同，坐落于重庆陶瓷厂陈家湾l村X号拆迁房是黄某明生前 ...

有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2011年1月19日向本院提起诉讼，本院于2011年3月7日作出受理决定，于2011年3月15日将受理案件通知书及 置业有限公司于2007年11月12日签订商品房买卖合同，购买了位于焦作市大丰商城38A号商铺一套。原告等6位业主在装修房屋过程中，因擅自挖掘人防工程顶板覆 ...

楼X号房屋的过户手续，因原告马某未能提供双方之间存在房屋买卖关系的证据，本院于2010年4月27日作出（2010）二七民一初字第X号民事判决书，驳回了 诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告马某、姚某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某、姚某某负担。 宣判 ...

普传公司法定代表人戴政耀与红旗东路改造工程指挥部签订商品房买卖合同，房屋位置、面积、价款与前述合同完全一致。2001年4月17日，红旗东路改造工程指挥部 法律适用 本案属于涉外案件。本案涉及普传电力电子公司股份转让及台湾普传公司入资大连普传公司均须在中国大陆境内履行，双方未就处理纠纷选择应适用的法律 ...

房屋产权纠纷，因此，集资建房款纠纷与房屋纠纷是两个不同的概念，二审裁定以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定裁定驳回申诉人的起诉是错误的。 。 张某甲向本院申请再审称，1、原审法院对本案定性错误，本案应定为合同纠纷。2、适用法律错误。应适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一） ...

赠与上诉人，该房屋的实际权利人仍为时某甲，被上诉人无权要求上诉人腾房。被上诉人武某某辩称，由于上诉人欠被上诉人钱，上诉人就把房子手续（买卖合同及发票）抵押 ； 二、驳回武某某要求时某甲、时某乙、王某某腾房的诉讼请求。 案件受理费一审100元、二审100元，均由武某某承担。 本判决为终审判决。 审判长吴 ...

共同协商，通过反复研究，决定价格为1000元，买方负责交纳上级各项税款，卖方一概不负责任，另外，山林、土地转让费1000元，以《林权证》、《土地承包合同》为准， 轮农村承包田土12.8亩。被告谭某某辩称：1、彭某某亲自与谭某某达成房屋买卖及转让山林、土地的口头协议，并口头委托其继父魏某某代理其与谭某某 ...

31日。2006年1月7日，因中山街居委会办公用地被征用，经潢川县人民政府办公会议研究并经原潢川县X镇人民政府同意，由其自筹部分资金解决办公用房问题。2006年9 的房屋权属证书及生效的人民法院一、二审判决证实，舒某、贾某某占有该房屋的合同依据，已被生效法律文书确认为无效，舒某、贾某某应当腾出所占有的 ...