作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，陈某甲不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年6月13日，确山县 日止。判决生效后十日内进行支付给原告。六、确山县人民政府应赔偿原告因强制拆迁造成原告向上级有关部门反映所损失的车旅费x元，诉讼期间的误工损失895.92元， ...

作出确建拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决书，曹某某不服确山县建设局的裁决，向确山县人民政府提出行政复议。2007年9月3日，确山县 面积部分由确山县人民政府按照住房每平方米600元的价格对曹某某进行货币赔偿。安置房屋的面积以执行时实际丈量的面积为准。 四、确山县人民政府赔偿曹某某搬家费 ...

月9日，平顶山市卫东区人民法院立案强制执行该行政裁决，但因该裁决未送达原告陈某金，卫东法院未强制拆除原告的房屋。1998年9月18日平顶山市X组织 号行政判决。 3、1998年3月2日市政府分别为交通局和兴州机械厂颁发了房屋拆迁许可证。 4、洛阳轴承集团平顶山兴州机械厂于2002年9月19日破产终结。 ...

，提起行政诉讼。 本院认为，房屋拆迁裁决是在拆迁双方当事人不能达成一致意见时，房管局为保证房屋拆迁顺利进行，因一方当事人申请而作出的行政处理。而民事主体之间， 民事诉讼等途径维护自身的合法权益，为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

及附属设施。二、房屋拆迁补偿和回迁房屋结算办法。张某某在庭审中，自认对洛阳市建设委员会洛市拆裁字（2006）第X号行政裁决无异议。之后，张某某于2008年2月1日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法确认老城区政府强制拆迁行为违法。 一审法院认为，老城区政府是按照洛市拆裁字（2006）第X号行政 ...

原告诉称，吉林鼎基置业投资有限公司与原告因房屋拆迁补偿安置等事宜协商未果，吉林鼎基置业投资有限公司向松原市建设局申请裁决，松原市建设局于2008年8月26日作出 相关的证据及依据证明，该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下： 撤销被告松原市 ...

作出判决，维持普陀区政府于一九九八年七月二十三日作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 判决后，姚某某不服，向本院提起上诉。 上诉人姚某某上诉称， 普陀区政府所作具体行政行为认定上诉人姚某某户在裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，事实清楚、证据充分。上诉人在诉讼中对房屋拆迁许可证的合法性提出 ...

人上海普泉房产开发经营有限责任公司与沈某某未能达成房屋拆迁安置协议，经拆迁人申请，普陀房产局依法作出房屋拆迁裁决，在裁决书规定的期限内，沈某某无正当理由拒绝 房屋拆迁管理条例》第十五条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决如下： ...

。 被上诉人普陀区政府则认为原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决和具体行政行为。 经审理查明，原审判决认定事实清楚。上海海晨实业发展总公司于一九 拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定陆某甲户在裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，事实清楚 ...

被上诉人普陀区政府则认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决及具体行政行为。 经审理查明，原审判决认定事实清楚。上海海晨实业发展总公司于一九 拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定徐某某户在裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，事实清楚、 ...