对X号证据异议是，对转业安置有异议，搬运站站长无权力安排单位职工在办公区翻建房屋；对X号证据异议是，不存在退伍安置，属虚假证明。 对双方当事人无异议的证据 ，翻建房屋产权归其所有。”2004年12月2日原告以置换房屋破旧，供销社改建房后垫土，导致该房雨后流水不畅，原告向搬运站申请翻建，搬运站同意后在 ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

公务大楼旁进行商品房开发，与原告签订了房屋买卖合同。因县X镇规划等，崇义县政府将被告进行商品房开发的土地进行置换，为此，被告在2008年重新进行商品房 ，即现在的“现代花园”。被告按照合同约定的时间将店面钥匙交付给了原告，房屋产权证被告正在办理之中。 本院认为：本案争议的焦点是原告购买的店面是否包含“ ...

住房置换合同”，取得了本市X路X弄芝兰坊X号20．9平方米房屋承租权。该房置换价格为人民币78，000元。现该处有户籍原、被告三人。 现在原告 人戴某甲以155，000元并非购房款、已用于还债、要求被上诉人解决居住问题或补贴房屋款35，000元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民 ...