（略）号。九八年九月十六日，被上诉人儋州市外贸局及羊某以上诉人薛某甲侵占其所有的房屋为由向法院起诉，要求上诉人薛某甲无条件搬房并缴纳九六年以来的租金。 第199与裁定书一份、九八年七月一日、八月一日情况反映材料各一份，被上诉提供的房屋产权证书两本(证号为（略）、（略）号)、一九九七年十二月九日海南中级 ...

静安房地局则认为，原审判决正确，要求维持原审判决。 二审庭审中，对原审认定被诉具体行政行为审查如下： 被上诉人静安房地局对具体行政行为认定的事实，在一、 内搭建的事实，但认为其居住房屋系独立花园住宅，违章搭建所在地系庭园，被上诉人应当根据《公房条例》第三十五条第七项“对侵占或擅自改变庭园、绿地用途的， ...

资金投入，丁方提供市X区X路X号五金仓库，占地面积7466平方米，房屋及棚屋6000平方米)。总投资160万元，甲方投资36万元，占36%；乙方及丙 与被上诉人之间不存在租赁关系，那么上诉人继续占有和使用被上诉人房产的行为就构成非法侵占。上诉人要么继续租赁，要么转移他处，二者必居其一。二、房产登记机关 ...

找到两被告要求被告停工，但两被告仍我行我素，强行破土动工建房，两被告拆我厂房屋并侵占我厂土地，为了维护我厂的合法权益，要求返还土地使用权，并赔偿拆毁我厂房屋的 争议的宅基地上，在一九七○年因被告家下放农村，被告在争议的基地上的房屋被浦市镇原果园队拆除，一九七六年原告在此地上修建平房，面积约30平方米， ...

1996)X号文件作出了“关于梁玉燕反映问题的答复意见”。梁也曾以韩某侵占其宅基地为由，于1998年起诉至人民法院。一、二审人民法院均认为不属法院主管 谁是谁非，最后定论尚在有关职能部门。而陕西日报之下属《三秦都市报》发表的“房屋被占……”一文，将信访局文件有关内容予以引用，公布于众，在公众中造成韩某 ...

根据后来在财政部门查找到《关于规范我省国有企业产权转让管理的意见》要求的“被出让企业本身不得成为产权转让主体”。并不是说烟酒公司出售固定资产安置职工的做法 成立。因此，被告收取原告购房款后，在明确房屋不予出售给原告的情况下，又不及时退款，其行为已构成非法侵占原告财产所有权，被告除应承担返还原告购房款的 ...

，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李某，被申请人秦某及委托代理人韩某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：原 X村证明一份。 被申请人秦某及委托代理人答辩称：其对该宅基享有使用权，对宅基上建造房屋享有所有权，应受到法律保护，任何单位和个人不得侵占。另《中华 ...

的捐献，违反了《中华人民共和国宗教事务条例》第三十条，“任何组织或者个人不得侵占、哄某、私分、损毁或者非法查封、扣押、冻结、没收、处分宗教团体、宗教 和在道教信徒的赞助下所修建，但依照《最高人民法院、国务院宗教事务局关于寺庙、道观房屋产权归属问题的复函》的精神，上述建筑大都是由群众捐献而建造，其房屋的 ...

原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强行拆迁原告的沿街门面楼上下四间房屋并侵占了原告的土地，原告至今也未得到拆迁安置补偿。商丘市人民政府拆迁原告的房屋时 17日，答辩人以其申请超过法定期限，作出《不予受理行政复议申请决定书》。被答辩人不服，向人民法院提起行政诉讼。经判决，法院撤销了答辩人上述决定书。据此 ...

某未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告方占用原告的两个门店是事实，但被告的房屋被强制拆迁了，被告方没有地方住才占用的。 原告会同恒泰公司为支持其诉讼请求 8、X号门店在内的土地使用权属原告所有。 3、照片原件2张，以证明被告至今仍侵占着四岔路商居楼X、X号门店的事实。 4、原告会同恒泰公司的营业执照副本 ...