年5月，而漏水是在2008年，不是装修时造成的漏水，而是阀门质量有问题。XX房地产公司质证认为：证据一与九都资产评估有限公司原鉴定相矛盾，不 签订的《委托建房合同》，可以认定XX房地产公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于XX房地产公司交付的阀门是否存在质量问题，XX ...

说了算，我们一切都是听监理的。后来，被告听信他人谗言，硬说我干的工程质量有问题，与我发生纠纷。现在我基本把活干完了，但被告只给我给了2万元。我多 ，原告又将房屋底圈梁锯断，导致我房屋墙壁出现裂缝，地面下陷，产生严重质量问题。另外，原告在建房过程中，没有严格按合同约定盖房，存在严重的偷工现象。他说一切听 ...

—1外墙进行了维修。 同时，奎星广场E-X栋有14户业主向原告反映房屋室内出现空鼓、裂缝、漏水等质量问题，要求原告维修。 2008年2月2日，经 进行结算，双方可另行结算后抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

规划许可证、东部新城一号还房X栋工程竣工验收会议纪要、重庆市江津区建设工程质量监督站证明等，经庭审质证，足以认定。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋 符合交房条件。关于渝西半岛公司提出应按房屋租金确定违约金的问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条是关于合同 ...

。 上诉人重庆地博房地产开发有限公司（以下简称地博公司）因与殷某商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法民初字第X号民事判决书， 予以支持。对于房屋质量瑕疵，原告有权要求被告进行整改修复。关于搭接的室外电线，被告已拆除，原告也已撤回起诉。关于房屋卧室外空调排水管问题，被告已按 ...

的约定或法定的保修期内，其次才是查清该下水管道堵塞的原因及是否与商品房的质量有因果关系等事实。从本院查明的事实来看，该商品房于2003年8月20日经 经营管理条例》第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求 ...

的约定或法定的保修期内，其次才是查清该下水管道堵塞的原因及是否与商品房的质量有因果关系等事实。从本院查明的事实来看，该商品房于2003年8月20日经 经营管理条例》第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某要求 ...

的；窗户钢筋约定用14圆的，他用的是12圆的。楼梯没做，房屋漏水，还有裂缝，质量有问题，只要原告弄好，我就给钱。 原审查明，2004年4月14日， 无证据，但蔡某某是否同意，事实不清。且蔡某某又无资质证明，故双方签订的合同无效，诉求被告支付工程款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决 ...

错误，被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修所开支的x元应当由被上诉人承担；2、原审判决适用法律错误，本案为商品房买卖合同纠纷，依照法律规定，购买人只要证明出卖人所出售的商品房存在质量问题，在约定的保修期内，出卖人就有维修义务并承担违约责任；3、原审 ...

错误，被上诉人所交付的房屋在上诉人装修入住前即存在屋顶漏水的问题，上诉人维修所开支的x元应当由被上诉人承担；2、原审判决适用法律错误，本案为商品房买卖合同纠纷，依照法律规定，购买人只要证明出卖人所出售的商品房存在质量问题，在约定的保修期内，出卖人就有维修义务并承担违约责任；3、原审 ...