均在西安市XX局XX公司名下，XX公司和起诉人共同委托西安市XX局XX公司办理房产测量、登记办证等相关手续。 2010年6月9日，根据房地局相关要求，XX 向本院执行局提交了《案外人异议书》及相关证据，并告知该执行房产是碑林法院正在审理的确权案件标的物，请求本院执行局依据事实及相关法律法规停止对该房产 ...

西安融信投资管理有限公司(以下简称融信公司)依据已经发生法律效力的本院（2010）西民三初字第X号民事判决书，依法向本院申请执行西安东凯置业有限责任公司（以下 与备案是因房地局政策变化所致。法院应支持案外人所提异议，解除对该房产的查封。 本院查明，案外人李XX与被执行人东凯公司分别于2006年6月30 ...

查封保全，并于当日向张某戊送达了查封手续。2006年5月31日，我部依据已经生效的卧龙法院（2005）宛龙民商初字第X号民事判决书申请强制执行，却发现 法院的查封行为。南召法院随后于2005年12月2日作出的（2005）召法执字第X号执行裁定书对该房产的查封应属轮候查封。2009年10月10日南召法院 ...

株洲市盛熙商务有限责任公司，住所地：株洲市X区X路码头X栋。 法定代表人贺某，执行董事。 委托代理人蒋某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）， 损害了开元房产合法权益，应依法认定无效；开元房产的诉讼请求合理合法，应予以支持。2006年10月30日，一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第 ...

厂，住所地湘潭市X区X路X号。 法定代表人赵某，厂长。 湘潭市某房产管理所申请执行湘潭市某电子衡器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案执行。在执行过程中，被执行人湘潭市某电子衡器厂已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 本院 ...

31日轮候查封鹏程大厦第八层20－X号、1－X号房产的执行行为即自动生效；石鼓区法院在执行谢显红等七案中，于2010年10月12日查封鹏程大厦第 和解协议为由，将已被衡东县法院有效期内查封的鹏程大厦第八层的相关房屋裁定归王某丁所有，缺乏相应的事实依据和法律依据，且损害了申请复议人湘华贸易公司的合法权益 ...

，至于我享有的份额，王某乙应享有优先权，所以原告诉某无偿转让无事实依据。另外，我在履行过户登记时，登记机关已经履行了公告程序，该公告是向不特定人员公告， （2009）林民郊初字第X号民事判决书未能执行终结。对于原告侯某请求撤销被告王某甲向第三人王某乙转让房产的行为，本院依法予以支持。庭审中，原告侯某未 ...

便让张某通过翟某某找焦某某说情。后赵某某承诺尽快还清欠款，焦某某同意暂缓执行房产。当天，在法院行政审判庭办公室，闻某戊拿来x元，放至办公桌上。 意见是：被告人翟某某与闻某戊存在真实、合法、有效的债权、债务关系；起诉据以指控翟某某涉嫌犯罪缺乏事实和法律依据；起诉书所控罪名定性错误，适用法律不当；被告人翟 ...

符合公证规范，诚信公证处不存在过错不应承担赔偿责任。本案存在两个法律关系，诉讼主张所依据的法律关系存在重合，其诉讼请求不应得到支持。魏某在借款时没有尽到谨慎 抚养家属的生活必需品，甲方保证不以此为由，抗辩乙方对该房产的执行；五、甲方若按期偿还所借款项，无利息；甲方若到期不偿还所借款项，甲方将按同期银行 ...

认定本案事实的依据。 根据上述有效证据材料，本院确定下列事实：1996年苏某甲在自有宅基地上拆旧房建一栋三层18间楼房，在原驻马店市房产管理局办理 生效后原告向驻马店市驿城区人民法院提出申请要求强制被告重新为原告办理房屋所有权证，在执行中因（2008）驿行初字第9-X号行政判决书判决内容不具有可执行 ...