月24日对本案进行了审理。因双方当事人均申请了庭外和解，但未能达成一致和解意见，现已审理终结。 原审查明，2008年12月19日15时20分 向该第三者赔偿保险金。”故人保平顶山公司认为医疗费超出部分，只能按合同条款对准投保人或被保险人理赔的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身 ...

责任，承担40%的责任是正确的。上诉人称财保大名支公司与投保人约定30%的赔付比例，是保险公司与投保人的约定比例，不适用于本案的判决。2、保险公司应 的主张是错误的；2、上诉人将“保险利益”等同于“赔偿责任”，主张被保险人不承担赔偿责任，就是不具有保险利益的说法，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国 ...

补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通等一系列费用、被扶养人的生活费等及被保险人依照法院判决或调解所承担的精神损害抚慰金。根据中国保险监督管理委员会规定 无法在机动车交通事故强制保险中获赔，而商业第三者责任保险中又不包含该部分内容，则投保人与保险人订立商业第三者责任保险的目的则大打折扣，显然这种结果 ...

认定无效，对投保人不发生法律约束力。虽然保险公司在机动车保险单的重要提示一栏中写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但 在二审中均未提交新的证据。 经本院查明的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为，虽然保险合同中特别约定投保车辆在无人看管的场所内丢失情况下 ...

查明:原告刘某乙拥有的辽x号货车于2008年3月14日与被告单位以原告刘某丙为被保险人签定一份机动车第三者责任保险合同，但双方当事人均没有向本院提交 解释。格式条款和非格 式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并 ...

中显示的投保人、被保险人是汝阳县磷肥厂，保险单中显示的被保险人也是汝阳县磷肥厂，其后的括号孔ｘｘ仅仅表明孔ｘｘ是汝阳县磷肥厂的工作人员是经办人，而不能 不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，财保汝阳公司出具的机动车辆损失情况确认书上显示被 ...

使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担相应损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在限额内负责 强险)，它是依据《保险法》规定，保险公司和机动车投保人之间在协商一致的情况下签定的契约合同。它不具备交强险的法定性，机动车主可自行选择是否投保 ...

其中特别约定的免责条款与保险合同盗抢险条款中的免责条款不一致，被告作为保险人，仅以不醒目的字样将其印在保单上，不足以引起投保人即本案原告的注意。 计算赔偿，实行20%免赔率。根据双方签订保险合同不及免赔特约条款规定，应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿，因此，原告要求被告赔付车辆被盗抢损失款 ...

条重大疾病的释义，以及重大疾病包括的十种疾病或手术，均为双方意思一致之表达。一审法院超出双方当事人合同约定，根据被上诉人的病情对保险合同内容作了 ，双方发生争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

利弊后，没有与钟某丙达成合伙买车、合伙经营的一致意见。曾某丁与钟某丙没有分红，不能凭一张未经签名确认的清单证明合伙关系。钟某丙买回车后一直 拖拉机保险单正面重要提示载明：投保人已选择了全责20%、主责15%、同责10%、次责5%绝对免赔率等费率调整系数，并依此计算赔款。保险人与被保险人约定的绝对免赔率 ...