利群制药与中国工商银行大同市分行以及原告华融资产签订的《债权转让协议》是其三方真实意思的表示，其协议内容合法，属有效协议。被告利群制药在该协议上 。其诉讼时效从该协议生效之日起重新起算。 以上所有3762万元贷款，利群制药用自己的房产、机器设备、土地使用权等对1974万元的贷款进行抵押，工行大同市分行 ...

提前收回本息根据不足。四维公司自愿为贷款提供担保，依法应承担连带责任。“三乐房产”与案外人天海集团签订协议后，自愿以房屋抵押，在“三乐企业”未履行借款合同 且抵押人将公章盖在借款人项下，但纵观三方当事人的真实意思表示，可以看出，正是基于“三乐企业”以售房款归还贷款和“三乐房产”与天海集团有关天海集团不 ...

作为丙方的张某乙签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买某重工股份有限公司的产品,特向乙方申请为其 某义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时,乙方有权根据本协议、借款合某和抵押合某项下的权利某甲方、丙方追索所欠全部主债务、利某、 ...

元、贷款服务费3000元；丙方负责组织、联络甲方与乙方办理产权过户、房屋抵押、贷款申请等事宜；因甲方或乙方任何一方违反买卖合同导致本合同无法履行的，违约方应当 书，约定：乙方应于签署本文件之日向丙方支付居间报酬x元。同时三方又签订补充协议，载明：乙方于2010年4月14日向甲方支付定金5万元，甲方应在 ...

、国丰公司三方签订的协议书的主要内容为：鉴于仁和公司向广发商城支行贷款（尚欠贷款本金（略）.97元及相关利息），汇通公司、中宇公司以及王某、王某 民事判决及保证国丰公司收购王某、王某军持有中宇公司90%的股权而达成的协议，系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。 ...

止付手续，以便甲方项目向贷款银行实现质押借款。为保证乙方的合法权益，甲、乙双方另行签订《财产（项目）抵押担保协议书》（以下简称抵押协议），甲方企业将自有某 对比一致（原件存款人带走），我公司向开户银行查询核验无误。现通知世华律所按三方签署的《见证及提存保管服务协议书》履行，将提存款按金创信达公司指定的 ...

元、x元、x元、x元。2009年7月22日，被告与中国光大银行郑州未来路支行及原告三方签订《个人贷款合同》一份，载明：被告向光大银行贷款x元， 。对原告请求的自2009年8月21日开始计算的违约金，因双方合同及相关补充协议明确约定了违约金的计算方式，被告未按合同约定履行其付款义务，并违反约定于2009 ...

。保证人众义达集团与何某某分别与华盛典当公司签订的保证合同及三方签订的续当协议，亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述 当公司不严格按照该办法的规定履行相关法律手续,就不是正常的典当关系,而是信用贷款或企业之间的拆借。 2、质押合同生效与否的问题。 结合《中华人民共和国物权法》 ...

确认两家银行给骆驼鞋业公司的贷款即将贷出，且骆驼鞋业公司又把下属两个公司的土地证和房产证交给慕保成，遂同意帮忙。经三方协商，由慕保成某表 对利息损失各自应承担50%责任。 基础法律关系无效，基于该法律关系产生的《承诺书》及《抵押借款合同书》亦应无效。同时，根据担保法之规定，主合同无效，担保合同亦无效， ...

、按揭明细表1份、变更名称材料1份，宋某提供的解除商品房买卖合同协议1份以及三方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：农行南苑支行与宋某之间订立的借款 ，故其应当依法承担相应的违约责任。现农行南苑支行要求解除合同，提前收回全部贷款本息并要求支付相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据最高 ...