记载为161．10万美元，借款期限为1996年12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该 ，这一约定的保证期间视为主债务履行期间届满之日起二年。本案中即为1998年12月21日。在此期间，没有证据证明中山中行主张过权利。故保证人 ...

的一种连续担保和赔偿的保证，是对担保人始终有约束力的具有法律效力的文件。”宁夏财政厅还就担保的其他有关内容向中国银行银川分行作了承诺。1992年10月16 认定的上诉人在灵武水泥厂破产时未于法定期限内申报债权而免除了宁夏财政厅的保证责任，违背了案件基本事实和相关法律规定，故请求二审法院对上诉人申报债权 ...

借款是另一法律关系，与本案无关。高某亮、李某某为周某甲借款向信用社提供的担保是连带责任保证。高某亮在借款期限届满前死亡，其死亡时并未发生基于保证而偿还信用社借款的 顶名借款的证据应予认定。李某某承认是高某亮找他作担保人的，且于高某亮死亡后一起到高某亮家要过款。因此，应认定李某某知道周某甲顶名借款的事实 ...

日，超过该期限担保人不承担担保责任。而555万元的贷款担保时间为1998年11月26日，这期间原告主张的280万元和275万元已过二年的保证期间，原告 原告信达公司，并于1999年11月15日向被告河口公司、被告东营总公司送达了债权和担保权利转让通知，两被告予以确认无异议。 2000年6月29日，被告 ...

将合同项下贷款分二次发放，且其中部分借款的还款期限与《借款合同》不一致，是否变更了主合同因而导致担保人申闽公司免除担保责任。对此，本院予以分析并 项下的保证合同，只要主合同当事人变更主合同条款未经保证人书某同意的情形发生，保证人即某享有免责权，无论保证人提某何种保证形式。因此厦门工行未经担保人同意，将 ...

承担保证责任。因此，按照最高人民法院关于担保法的解释第22条第2款的规定，新乡市纺织厂向建行北支承诺的保证担保的责任已经成立。建行北支在展期届满后， 抵押，在展期时继续提供，而对新乡市纺织厂提供担保的方式及期限等未进行具体约定。由于新乡市纺织厂以担保人的身份在展期协议上加盖了单位印章，其提供担保的意思 ...

本案的全部证据进行综合审查判断。本案三方提供的证据印证了《担保书》是事实存在的，河南豫联公司的保证责任不能免除。故请求撤销原审判决第二项，改判河南 》的真实性。6、《担保书》复印件为贷款人单方印制的格式合同，主要内容为：担保人原巩义铝厂向贷款人中行郑州分行承诺无条件地为借款人巩义新康公司在中行郑州分行 ...

田尻惟敏公证，该公证文书有效，故该保证书有效。但该保证书没有约定保证期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的规定:“ 本息，由中行认可的担保人以保证或抵押的方式提供担保，并另行签订《保证合同》或《抵押合同》，作为借款合同的附件的前提。并于同日签订了《抵押合同》而 ...

与内江方向公司签订编号为（略）的《短期贷款合同》，约定了由我行向借款人内江方向公司发放流动资金某元200万元的贷款，还款期限为2006年3月30日，由 的《上海浦东发展银行短期贷款最高某保证合同》，该四份保证合同除担保人不同外，其它约定事项均与编号为（略）-3-1的保证合同相同。 2005年3月29日 ...

分会原法定代表人夏运利和担保人偿还；办事处不具备法人资格，不应作为本案的被告。办事处不应承担偿还借款的责任。 被告余某乙辩称，我的担保期限已过，依法应免除担保责任 不能成立。 对于余某乙、万某提出其保证期间已过，依法应免除保证责任的理由，经查：余某乙、万某的保证期间至2000年2月21日，纱帽基金会于 ...