之日止）；2、判决东方资产北京办对鸿基恒业公司抵押的房产享有优先受偿权；3、判决鸿基恒业公司承担本案诉讼费及保全费。 鸿基恒业公司辩称：对于 1250万元，借款期限自2002年8月21日至2003年8月16日，关于贷款利率和计息、结息，担保、违约责任等合同条款的约定与上述《借款合同》内容相同。 为担保 ...

金丰国际企业家俱乐部有限公司职员，住（略）－3－X号。 原告中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称北京办事处）与被告何某、北京金丰国际企业家俱乐部有限公司（以下 日，何某尚欠贷款本金x.98元以及利息x.05元。金丰公司亦未履行担保责任。 另查，何某所购房屋未办理房产证，亦未办理抵押登记手续。 上述 ...

逾期贷款在逾期期间按日利率万分之二点一计收利息；梁某采用自行提供抵押担保、城乡公司提供不可撤销的连带保证责任的方式为其对中行北京分行所负债务提供担保 提供的（2008）朝民初字第X号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议，有城乡公司提供的《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》，以及庭审笔录等在案佐证。 本院 ...

，汉族，北京光彩红天有限公司职员，住（略）。 被告北京市天工房地产开发有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人王某乙，男， ，还款存入甲方在乙方开设的账户，由乙方直接扣收。甲方以贷款所购房屋作为抵押物向乙方提供抵押担保，丙方对甲方向乙方借款的偿还提供阶段性连带保证责任的担保 ...

第X号”土地使用证下3698.9平方米的划拨土地使用权为该十七份借款合同设定抵押，并办理了抵押登记手续。2003年8月淮北建行向安徽省淮北市中级人民法院起诉，称其已 亦不应承担担保责任。由于信达公司送检的陈某某签字样本是否为陈某某书写不能确认，因此该鉴定结论不能作为定案依据。信达公司以陈某辛贷款借据上 ...

述称：本案诉争的债权是1997年3月18日在原工商银行重庆五桥支行的贷款形成，2000年4月30日工商银行重庆五桥支行将该笔债权转让给了中国华 而重庆长城资产办仅预交了6900元，依法应裁定按自动撤诉处理。3、丰沛公司受让有抵押担保的债权，可依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。中国工商银行 ...

18日，农行龙宝支行将上述贷款本息及从属抵押担保权利转让给中国长城资产管理公司重庆办事处。同年6月5日，被告城建公司在由出借人发出的《债权转让 基金70万元、流动基金430万元。主管单位审查意见：审查属实。这说明：城建公司的资金来源于上诉人出资；上诉人出资的意思表示是500万元。 尽管如此，1993年 ...

期限从双方签约之日起至2007年9月30日止。青林公司用其土地及地上建筑物作该贷款抵押担保。合同签订后信用联社依约放贷200万元给青林公司 造成重大经济损失；3、本案诉讼标的仅为200万元，信用联社申请查封保全青林公司1300万元的财产明显错误，应承担错误查封造成的损失。 被上诉人信用联社答辩称：1、 ...

3月27日至2001年1月5日止；借款年利率7。2％；被告东港公司抵押担保范围为债务本金及利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现抵押权的登记费、评估费、 承担担保责任。2002年10月14日，原告向两名被告发出《逾期贷款催收通知书》，两名被告书面确认。因催讨未果，原告提起诉讼。 以上事实，由最高额抵押 ...

年7月8日在农行总府支行发生的人民币贷款，实际形成债务的最高余额人民币300万元提供抵押担保。抵押物为立体公司位于金牛区X街X号面积为698.5 可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告农行总府支行按合同的约定要求判决 ...