。对被告安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部因原被告双方未提交证据证明其是否具有独立承担民事责任的资格，故被告安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部所 还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议。该《协议》已明确文豪轩D、E栋商住楼的承建人为被上诉人杜某某，被上诉人杜某某为本案 ...

。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应得到约定的管理费。 双方当事人争议的焦点是：1、赵中阶是否具备本案原告的主体资格；2、华星公司应否 华星公司的主张。 原审认为，赵中阶与华星公司之间签订的建筑工程施工协议，体现了双方间的挂靠经营关系，赵中阶对两项工程组织了具体的施工，华星公司也按 ...

原告的诉请、被告的辩称，本案的争议焦点为：被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司是否应当向原告周某某支付借款（略）.05元及其利息（略）.08元。 原告为证明 森公司签订的《建设工程施工合同》及相关的补充协议、《关于工程结算和离场的协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李安春系金都公司的员工，接受公司 ...

为合伙协议已经履行，不是不当得利纠纷。王某甲办理合伙公司预先核准申请的费用和交纳挂靠费2万元及相关各种费用。是王某乙与李某华违约，应由王某乙与李 乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不能认定合伙已经成立，所以 ...

年六月十三日起按月利率15厘计算利息。但此后两上诉人亦没有履行该份协议。为此，叶某某曾于一九九九年一月十一日向广东省南海市人民法院起诉招某某，请求判令 一审诉讼期间表示放弃追究被挂靠单位招某管理处的民事责任。 案经原审法院审理认为：旧村手套厂、叶某某与招某制革厂之间的购销行为合法有效。招某制革厂欠旧村 ...

年六月十三日起按月利率15厘计算利息。但此后两上诉人亦没有履行该份协议。为此，叶某某曾于一九九九年一月十一日向广东省南海市人民法院起诉招某某，请求判令 一审诉讼期间表示放弃追究被挂靠单位招某管理处的民事责任。 案经原审法院审理认为：旧村手套厂、叶某某与招某制革厂之间的购销行为合法有效。招某制革厂欠旧村 ...

本合议庭认为，该手书部分未经当事人签字盖章，无法确认当事各方是否就此达成一致。宏基公司认为存在补充协议的主张缺乏证据证明，不予支持。 关于船舶修复费用问题 缓流、航道一侧或本船右舷一侧行驶，没有遵循安全航速的规定，没有采取一切有效手段保持正规了望，在避让过程中，未主动避让下行的“粤鹤山货2062”和“ ...

的财产及高某的专有技术，双方均有协议，并已支付大部分的技术转让费和企业转让费。原告诉状中所称建材厂、制品厂是挂靠军区服务公司的理由不能成立，尚未支付 外经委已经批准了该变更事项，该批准行为属于行政机关实施具体行政行为的结果，是否合法有效不能通过民事审判程序加以解决；其次，对于撤换美能达公司董事长之事， ...

多计5275元石子款异议成立，本院予以支持。 争议的焦点三，东宇公司是否逾期交工。 原告(反诉被告)未提交证据。 被告(反诉原告)提交了以下证据进行证实。 对工程存在的质某问题，双方某成协议。 本院认为，东宇公司与被告(反诉原告)之间签订的建筑工程施工合同合法有效。该项工程已经验收、结算且被告(反诉 ...

不锈钢贸易利润的方法，诱使佛山市X镇雄顺不锈钢材料厂(以下简称雄顺厂)与其达成口头协议及《联营合同》，并设立佛山市长顺贸易有限公司(以下简称长顺公司)、香港盈图 4月19日)。 香港汇丰银行回复534－（略）－258帐户并不是一个有效帐户，粤港包装贸易公司没有在该行开户的记录。 香港恒生银行没有一个帐 ...